Ухвала суду № 40598872, 24.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/4027/14-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г.О.Провадження № 22-ц/780/5274/14 Доповідач у 2 інстанції Журба С.О.Категорія 21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу,-

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу. При цьому докази сплати судового збору подані не були.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено про необхідність апелянту сплатити судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді відповідач отримав 09 вересня 2014 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба