Ухвала суду № 40598157, 18.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" липня 2014 р.Справа № 922/923/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Жигалкін І.П. , Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про повернення судового збору та матеріали справи

за позовом Державної іпотечної установи, м. Київ до Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотекиВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій", в якій просить в рахунок повернення заборгованості відповідача у розмірі 31 437 458,81 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності Державної іпотечної установи на нежитлову будівлю, літера "А-4", загальною площею 3847,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Петровського, буд. №23. Також позивач просить зобов'язати відповідача передати Державній іпотечній установі всі правовстановлюючі документи на предмет іпотеки (нежитлова будівля, літера "А-4", загальною площею 3847,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Петровського, буд. №23). Витрати позивача по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2014 року клопотання відповідача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Розгляд справи відкладено на "12" травня 2014 р. о 09:45.

12 травня 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про призначення розгляду даної справи до колегіального розгляду у зв'язку із ії складністю.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 12.05.14 р. призначено для розгляду справи № 922/923/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Лаврова Л.С., Жельне С.Ч.

18.07.2014 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача - Державної іпотечної установи про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 18.07.14 р., у зв'язку із відпусткою судді Лаврової Л.С. склад судової колегії змінено та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Жигалкін І.П., Жельне С.Ч.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачений судовий збір у розмірі 73 080,00 грн. згідно платіжного доручення №1892 від 11 березня 2014 р. та у подальшому позов було залишено без розгляду, у зв'язку із чим позивач просить повернути судовий збір у зазначеному розмірі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом залишення позову без розгляду, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Державній іпотечній установі з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення №1892 від 11 березня 2014 р., відповідно до цього клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню. Оригінали вищезазначеного платіжного доручення направляються позивачу для пред'явлення разом із даною ухвалою, в матеріалах справи №922/923/14 залишається копії даних платіжних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної іпотечної установи від 18.07.2014 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Державній іпотечній установі (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, п/р 26506301869 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 300465, код 33304730) з Державного бюджету 73080,00 грн. грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №1892 від 11 березня 2014 р., відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 18.07.2014 р. та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень, та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред'явлення ухвали про повернення судового збору до виконання становить один рік, тобто - до 19.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення №1892 від 11 березня 2014 р. у розмірі 73 080,00 грн.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ю.В. Светлічний І.П. Жигалкін С.Ч. Жельне