Ухвала суду № 40598001, 18.11.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

18 листопада 2013 року Справа № 823/3063/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Кулинич Ю.М.,

за участю пердставника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» Єрьоменка В.В. - за довіренністю від 25.12.2013р.,

представника відповідача Камянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області Радченко О.П. - за довіреністю №1451/23-16-10-028 від 10.09.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива» до Камянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібна нива», в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Камянської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби від 20.02.2013р. №0000042200.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2013р. провадження в адміністративній справі №823/3063/13-а за клопотанням позивача на час витребування копії ухвали апеляційного суду Луганської області від 26.03.2013р. у справі №1-100/13, зупинено до 10 год. 00 хв. 04.11.2013р.

При виготовленні зазначеної ухвали була допущена описка в написанні найменування відповідача.

Так, в тексті ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі №823/3063/13-а замість слів «Камянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області» зазначено «Камянська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, допущена в ухвалі від 01.10.2013р. описка підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2013р. в адміністративній справі №823/3063/13-а, а саме замість слів «Камянська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби» читати «Камянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.І. Орленко