Ухвала суду № 40597882, 12.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

12 вересня 2014 року

Справа № 808/671/14

/10:00/

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш”

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області (далі – УПФУ в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) із позовом до Публічного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш” (далі – ПАТ “Завод Південгідромаш”, заявник), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з червня – листопад 2013 року в розмірі 15 711, 49 грн.

Постановою від 27.02.2014 адміністративний позов задоволено, присуджено до стягнення з ПАТ “Завод Південгідромаш” на користь УПФУ в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області вищевказану суму заборгованості. Дане рішення набрало законної сили 29.04.2014.

12.06.2014 представником позивача отримано виконавчий лист у справі № 808/671/14, про що свідчить відповідна відмітка на заяві про видачу виконавчого листа від 22.04.2014 №15778.

26.08.2014 ПАТ “Завод Південгідромаш” подано до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 32453), в якій просить розстрочити виконання постанови суду від 27.02.2014 на чотири місяці починаючи з серпня 2014 року по листопад 2014 року. Заяву ПАТ “Завод Південгідромаш” про розстрочення виконання судового рішення обґрунтовує скрутним фінансовим становищем у зв’язку із наступним. Так, станом на 21.08.2014 підприємство має заборгованість по заробітній платі на суму 14 061,73 грн., кредиторська заборгованість складає 7 677 710,46 грн. У даній заяві також зазначено, що продаж основних фондів з метою погашення заборгованості призведе до припинення діяльності ПАТ “Завод Південгідромаш”, що в подальшому потягне за собою його банкрутство.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте 11.09.2014 надав до суду клопотання (вх. № 34479) про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду без участі уповноваженого представника, вимоги викладені в заяві підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 09.09.2014 надав до суду клопотання (вх. № 33952) про розгляд заяви за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Із матеріалів справи, а саме довідки про фінансовий стан станом на 31 липня 2014 року, фінансового звіту підприємства, судом встановлено, що ПАТ “Завод Південгідромаш” на даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про розстрочення виконання рішення суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш” про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 по адміністративній справі № 808/671/14 задовольнити.

Затвердити графік виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 у справі № 808/671/14:

-серпень 2014 року – 4 380,00 грн.;

-вересень 2014 року - 4 380,00 грн.;

- жовтень 2014 року - 4 380,00 грн.;

- листопад 2014 року – 2 571, 49 грн.

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко