Ухвала суду № 40597704, 23.09.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5850/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/1006/2014

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

з участю прокурора Литвиненка Р.В.,

представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що він засуджений Сарненським районним судом Рівненської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Під час відбування покарання в Кагарлицькій виправній колонії № 115 був працевлаштований на території виробництва установи, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення правами начальника установи. За період перебування у виправному центрі працевлаштований в їдальні установи. Від адміністрації установи має одне заохочення правами начальника установи, стягнень не має.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику, довідку про стягнення та заохочення та інші копії документів з особової справи засудженого.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані суду документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2012 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 17.04.2014 року невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.06.2014 року ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 17.04.2014 року скасувати невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.

Початок строку позбавлення волі: 13.11.2012 року.

Початок строку обмеження волі: 12 08.2014 року.

Кінець строку покарання: 15.09.2016 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за період перебування у виправному центрі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований в їдальні установи. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення, правами начальника установи. За характером спокійний, врівноважений. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 1/2 частини призначеного покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 22 дні.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб.

Суддя: В. А. Шумко