Постанова № 4059721, 13.04.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Справа №2а-1843/09/0870

(15 год. 00 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Сергач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Державного сільськогосподарського підприємства «Хортиця» про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії призначеної на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного сільськогосподарського підприємства «Хортиця» (далі ДСП "Хортиця") про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії на пільгових умовах гр. ОСОБА_1 на суму 5917 грн. 88 коп.

В заяві позивач зазначив, що гр. ОСОБА_1 працювала у ДСП "Хортиця" та виконувала роботу, яка згідно законодавства дає йому право на пенсію на пільгових умовах. Відповідно до стажу роботи на ДСП "Хортиця" гр. ОСОБА_1, частка сплати витрат на виплату та доставку пенсії на пільгових умовах для даного підприємства становить 100%. Згідно розрахунку позивача загальна сума фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної і виплаченої гр. ОСОБА_1 за період з травня 2008 року по березень 2009 року, яку Пенсійному фонду повинен відшкодувати відповідач склала 5917 грн. 88 коп.

У зв'язку із несплатою відповідачем суми боргу у повному Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя просить суд стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства «Хортиця» витрати на виплату і доставку пенсії на суму 5917 грн. 88 коп., призначеної на пільгових умовах відповідно до п. п."в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" вищезазначеній особі за спірний період.

Представник позивача про відмову від позову в судовому засіданні не заявив, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердивши зазначені в позові обставини.

Представник відповідача проти позову не заперечив та визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, 1956 р.н. працювала у ДСП "Хортиця" та виконувала роботу, яка згідно законодавства відноситься до робіт, які згідно законодавства надають право на пенсію на пільгових умовах,з 22.04.1975р. по 28.04.1977р. та з 01.08.1978р. по 11.10.1993р., а саме 17 років 02 місяці та 08 днів, що

підтверджується уточнюючою довідкою №67 виданої в 01.09.2006 року та копією розрахунку стажу.

На підставі наявності цього стажу з 04.07.2006 гр. ОСОБА_1 призначена та виплачується пенсія за віком на пільгових умовах, що підтверджується протоколом про призначення пенсії №818883 від 06.09.2006р.

Крім того суд встановив, що ДСП "Хортиця", згідно розрахунку УПФ у в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, має заборгованість в бюджет щодо відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії, призначеної і виплаченої гр. ОСОБА_1 за період з травня 2008 року по березень 2009 року в сумі 5917 грн. 88 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками та довідками. Позивач розмір сум для відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, яка призначена на пільгових умовах і виплачена гр. ОСОБА_1, у встановлені законодавством спосіб та строк відповідачу довів, що підтверджується копією поштового повідомлення про отримання розрахунку.

Відповідачем на момент подання позовних вимог до суду вищезазначений борг сплачено не було.

Статтею 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26 червня 1997 року встановлено, що платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

ДСП "Хортиця" - відповідач у справі - є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26 червня 1997 року, а також платником страхових внесків та зареєстрований в УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя як платних страхових внесків.

Ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначені категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах. До 17.02.2000р. вказана стаття, крім визначення категорій працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах, регулювала порядок внесення підприємствами та організаціями плати до Пенсійного фонду, що покривала витрати на виплату і доставку пенсій, призначений відповідно до п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У відповідності до п. "в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, -чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Відповідно до п «в» ч.і. ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, трактористи - машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства.

Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове пенсійне страхування» для платників збору, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Розмір сум та порядок відшкодування визначається відповідно до розділу 6 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України» від 16 січня 2004 р.

З огляду на викладенні норми законодавчих актів суд приходить до висновку, що ДСП "Хортиця" як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та юридична особа, працівники якої вийшли на пільгову пенсію, зобов'язаний сплачувати Пенсійному фонду збір у 100% розмірі сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій його працівникам, тобто відшкодовувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених працівникам відповідача, у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства "Хортиця", (69017, м. Запоріжжя, Острів Хортиця, код ЕДРПОУ 00498052, р/р 26004013962002 в АБ «ТАС -Бізнесбанк», МФО 313537) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 2В, код ЕДРПОУ 20508396, р/р25605301201080, в філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 5917 грн. 88 коп. витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_1 за травень 2008р - березень 2009р. включно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі за поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлене 20 квітня 2009 року.

Суддя А.А. Щербак