Рішення № 4059634, 02.07.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суду 2023

Справа №2- 1512/2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2009 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Волчек О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Куп’янську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Наша Справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Позивач КС «Наша справа» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

05.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем КС «Наша справа» договір кредиту № 3986. Згідно цього договору кредиту по видатковому касовому ордеру № 1472 від 05.08.2008 року йому було передано 7000 (сім тисяч) грн. з терміном повернення на 18 місяців, тобто, до 05.02.2010 року, з поверненням 70,8 % річних за користування цим кредитом. Гарантією повернення боргу по кредиту відповідачем було укладено договір про заставу свого майна № 3986 від 05.08.2008 року, де предметом застави було визначено, наступне майно: меблі- 2 крісла, меблева спальня,пральна машинка «LG», телевізор «SAMSUNG». Другою гарантією повернення боргу по договору кредиту було укладення договору поруки № 3986 від 05.08.2008 року з співвідповідачем: ОСОБА_2 ,згідно з яким на підставі ч.1 ст. 554 ЦК України, у випадку невиконання боржником зобов'язань, поручитель несе солідарну, матеріальну відповідальність перед позивачем по поверненню кредиту, тобто співвідповідач відповідає по зобов’язанням боржника, в повному обсязі – за повернення боргу за позовом, оплату відсотків за його користування, сплату додаткових витрат (держ. майно, судові, транспортні).

На протязі часу, з дня укладення договору кредиту № 3986 і до теперішнього часу, відповідач узяті на себе зобов'язання вчасно не виконав, допустивши просрочку платежів, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 8811 (вісім тисяч вісімсот одинадцять) грн.11 коп., де 6987 ( шість тисяч дев’ятсот вісімдесят сім) грн.00 коп. – основна сума боргу, 1914 (одна тисяча дев’ятсот чотирнадцять) грн. 11 коп. – сума відсотків за користування кредитом. На неодноразові звернення та пропозиції, погасити свій борг по договору кредиту добровільно, відповідач не реагує, чим спричинив матеріальні збитки позивачу КС «Наша справа».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у суді, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що кредитна спілка «Наша справа» діє на підставі ліцензії, виданої 17.10.2005 року державною комісією з регулювання ринків України.(а.с.а.с.17-35). Рішенням загальних зборів кредитної спілки затверджено статут кредитної спілки «Наша справа» від 02 квітня 2004 року , в якому відповідно розділу 2 п.2.2.надає кредитування та фінансові послуги.(а.с.а.с.19-21)

-2-

05.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до кредитного комітету кредитної спілки “Наша справа” з заявою на отримання кредиту в сумі 7000 грн., терміном на 18 місяців на ремонт. В заяві пропонує в якості гарантії повернення кредиту поручительство та заставу майна.(а.с.8)

ОСОБА_1 отримав кредит на суму 7000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1472 від 05.08.2008 року(а.с.36)

Відповідно графіку розрахунку ОСОБА_1 отримав кредит на суму 7000 грн. (а.с.а.с.10,15)

Згідно довідки про доходи, наданої ОСОБА_2 загальна сума її доходу за період з 01.02.2008 -31.07.2008 року складає 14.652 грн. 06 коп.(а.с.12)

Між ОСОБА_1 та КС «Наша справа» 05.08.2008 року було укладено договір кредиту №3986, та договір застави майна №3986 від 05.08.2008 року.(а.с.а.с.5,7)

Між КС «Наша справа » та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №3986 від 05.08.2008 року, з терміном повернення на 18 місяців, тобто до 05.02.2010 року, з поверненням 70,8 % річних за користування цим кредитом, згідно п.2.1. якого поручитель відповідає перед кредитором за невиконання боржником зобов’язань (а.с.6).

Закон України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” встановлює загальні правові засади у сфері фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльності з надання фінансових послуг.Пункт 1 статті 1 зазначеного Закону визначає, що фінансова установа- це юридична особа, яка відповідно реєстру у порядку, встановленому законом.До фінансових установ належать, зокрема, кредитні спілки, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг.

Частина 1 статті 1 Закону України “Про кредитні спілки” встановлено,що кредитна спілка – це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об’єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Таким чином, у суда не викликає сумнівів про наявність у кредитної спілки “Наша справа” необхідного обсягу цивільної дієздатності у період укладення договору з відповідачем для видачі кредиту на зазаначених в кредитному договорі умовах, оскільки у відповідності до частині 4 статті 8 зазначеного Закону, а також Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 01.09.2005 року (діяльність кредитної спілки по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки із строком дії з 02.09.2005 року по 02.09.2008 року.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст.625 ЦК України.

З гідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, позивачем свої зобов’язання щодо надання кредиту виконані,а відповідач порушив покладені на нього обов’язки щодо погашення суми кредиту з відсотками за користування кредитом за кредитним договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання ,на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроченої суми , якщо інше не встановлене договором або законом.

Стаття 546 Цивільного кодексу України передбачає види забезпечення виконання зобов’язань , одним з яких є порука. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.

В силу ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором,

-3-

як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачка ОСОБА_2 , уклавши договір поруки, взяла на себе зобов’язання перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов щодо оплати сум кредиту, відсотків, включаючи оплату підвищених відсотків за користування кредитом, пов’язаних з порушенням графіку погашення кредиту, і відповідно до вищезазначених норм цивільного закону повинна відповідати перед позивачем за порушення зобов’язань відповідача ОСОБА_1 ,а разом відповідачі відповідають перед позивачем,як солідарні боржники.

При таких обставинах, оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст. ст. 553, 554 546,625, 1050, 1054 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Наша Справа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 8811 грн. - задовольнити.

Стягнути з на користь КС «Наша справа» на р/р 26503052200006, МФО 351533, код 25860235, суму заборгованості за договором кредиту №3986 від 05.08.2008 року, у розмірі 8811 (вісім тисяч вісімсот одинадцять) грн., 11 коп., 88 (вісімдесят вісім) грн. 11 коп. – державного мита, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви, 250 (двісті п’ятдесят) грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього і протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів,з дня отримання його копії.

Суддя