Ухвала суду № 40594740, 22.09.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/1747/14-а

2-а/154/35/14

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

22 вересня 2014 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого-судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського заяву ОСОБА_1 про відвід судді,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов»язати призначити пільгову пенсію.

Після початку судового розгляду, позивач подав заяву про відвід судді Каліщуку А.А. з тих підстав, що у нього є сумніви у неупередженості розгляду справи суддею.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити заяву про відвід головуючого судді Каліщука А.А. з підстав викладених у заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є інші обставини, ніж передбачені у п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 27 КАС України, які викликають сумнів в неупередженості судді.

Однак, заявлений відвід не вмотивований, не обґрунтовані підстави відводу, не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами ст. 27 КАС України.

Інших підстав для відводу судді, передбачених ст. 27 КАС України, не встановлено.

Таким чином, на час розгляду справи відсутні обставини, що свідчать про необ'єктивність та упередженість головуючого-судді Каліщука А.А. під час розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 32 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про відвід головуючого - судді Каліщука А.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук