Ухвала суду № 40594475, 22.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ К/800/44587/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014

та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.02.2014

у справі № 817/340/14

за позовом Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2014 касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, у зв'язку з порушенням вимог п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (в касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у меншому розмірі) та надано строк до 08.09.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.02.2014 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Кошіль

суду України