Ухвала суду № 40594299, 19.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 серпня 2014 року м. Київ К/800/45146/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Дочірнє підприємство «Скадовський морський торговельний порт», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК Проект-Україна» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року, позов задоволено – визнано протиправними дії Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області щодо передачі постанови про стягнення виконавчого збору від 8 липня 2013 року до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та зобов’язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві вчинити дії щодо повернення постанови про стягнення виконавчого збору від 8 липня 2013 року до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, треті особи: Дочірнє підприємство «Скадовський морський торговельний порт», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК Проект-Україна» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець