Ухвала суду № 40594205, 18.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Київ К/800/44598/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку на ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за позовом Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку до ОСОБА_1 про визнання недійсним контракту,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року, позовну заяву Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до суду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку на ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за позовом Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку до ОСОБА_1 про визнання недійсним контракту, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець