Ухвала суду № 40594098, 11.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ К/800/35549/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення витрат пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві,-

в с т а н о в и в:

26 червня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області подало до Вищого адміністративного суду України зазначену касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 21 липня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - уточнення вимог касаційної скарги з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 223 КАС України.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу залишилися не усунутими.

Однак, 21 липня 2014 року, до відкриття касаційного провадження в адміністративній справі, позивач подав клопотання про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

За частиною третьою цієї ж статті при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення витрат пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Швець

суду України