Ухвала суду № 40594092, 11.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ К/800/37134/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2014 року відповідачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано додати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог цієї ухвали Міністерство оборони України надіслало копію оскаржуваного рішення.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року, позов задоволено - визнано протиправними дії відповідача, зобов'язано здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 грошової допомоги у зв'язку з загибеллю її чоловіка з урахуванням одноразових видів грошового забезпечення за останньою займаною ним штатною посадою в розмірі 93 555, 00 гривень.

Одеський апеляційний адміністративний суд, відповідно до постанови від 4 березня 2014 року, погодився з висновком суду першої інстанції про задоволення позову ОСОБА_1, однак, скасував її з підстав порушення судом процесуальних норм щодо предметної підсудності розгляду адміністративних справ та ухвалив свою постанову про задоволення позову.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець