Ухвала суду № 40593987, 23.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2014 року Справа № 808/4149/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккумтех»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккумтех» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області щодо підстав, порядку та висновків проведеної позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Аккумтех» (код за ЄДРПОУ 34748446) за наслідками якої складено акт № 73/22-01/34748446 від 22.05.2014 року.

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області щодо винесення наказу про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки № 433 від 07.05.2014 року.

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області стосовно коригування податкових зобов'язань з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та скасувати податкові повідомлень-рішень від 17.06.2014 року № 0001132201 реєстраційний № 14652 по донарахуванню ПДВ на суму 4525 грн. та штрафних санкцій на суму 2262,5 грн., всього 6787,5 грн., від 17.06.2014 року №0001142201 реєстраційний № 14650 по донарахуванню податку на прибуток підприємств на суму 4751 грн. та штрафних санкцій на суму 1187,75 грн., всього 5938,75 грн., від 17.06.2014 року № 0001142201 реєстраційний № 14796 по донарахуванню податку на прибуток підприємств на суму 4751 грн. та штрафних санкцій на суму 1187,75 грн., всього 5938,75 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2014 позовна заява залишена без руху до 08 вересня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 08 вересня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23 вересня 2014 року.

22 вересня 2014 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№35999)

про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

23 вересня 2014 року від представника позивача надійшла заява (вх.№36136) про розгляд клопотання представника відповідача за його відсутністю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 09 жовтня 2014 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/4149/14.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко