Ухвала суду № 40593175, 24.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/2582/14-ц

2/335/988/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 рокум. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Франчук Г.В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про обєднання позовів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

У судовому засіданні 24 вересня 2014 року представник позивача заявив клопотання про обєднання позовів Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позову ОСОБА_2 про захист прав споживачів та позову ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на доцільність обєднання вказаних справ.

Заслухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України судді під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами до одного й того самого позивача або до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено, у провадження суду перебуває цивільна справа №335/2576/14-ц між тими ж сторонами про стягнення заборгованості за іншим кредитним договором

Оскільки в справах беруть участь одні і ті ж самі сторони, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, ці позови з метою повного та всебічного їх розгляду та з врахуванням того, що прийняття рішення по одному позову суттєво впливає на прийняття рішення по іншому, необхідно об'єднати в одне провадження, що відповідатиме також закріпленому в статтях 1, 157 ЦПК України обов'язку суду з розгляду справи в розумний строк.

Керуючись ст.ст.35, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільні справи № 335/2582/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, яка знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонової Ю.В. та цивільну справу № 335/2576/14-ц яка знаходиться в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі номер №335/2582/14-ц провадження 2/335/988/2014 та призначити її розгляд на 07 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

СуддяЮ.В.Апаллонова