Вирок № 40592768, 07.08.2014, Жашківський районний суд Черкаської області

693/964/14-к

1-кп/693/86/14

В И Р О К

Іменем України

07.08.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря - Піддубняк О.А.,

прокурора - Ковальської Л.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250130000438 від 17.10.2013 року, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Манятин Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого в ТОВ «Північ Скло» в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області на посаді верстатника, одруженого, жителя АДРЕСА_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2013 року, біля 20 год. 30 хв., на 158 км. +900 м. автодороги Київ -Одеса, поблизу с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, з причепом ПА-004, д/н НОМЕР_2, розпочавши рух з правого узбіччя в напрямку м. Київ, грубо порушуючи вимоги 2.3 «б» та 10.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху та зміною напрямку руху вліво не переконався, що це буду безпечно, створив небезпеку водію автомобіля ОPEL ZAFIRA, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по лівій смузі в напрямку м. Київ, виїхав на вказану смугу, де допустив зіткнення вказаних транспортних засобів.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОPEL ZAFIRA, д/н НОМЕР_3, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої плечової кістки із зміщенням відламків, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 195 від 18.03.2014 року, відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю і розповів, що при вищевказаних обставинах його скоїв. Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав в повному обсязі та йому і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_2 за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

ОСОБА_2 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а тому підлягає кримінальній відповідальності, передбаченій за ч.1 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_2, суд вбачає визнання ним своєї вини, щире каяття, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 скоїв ненавмисний невеликої тяжкості злочин, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою визнав, за місцем проживання характеризуються позитивно, є раніше не судимий, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування стосовно нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» та просив звільнити його від призначеного покарання.

З урахуванням вказаного клопотання, враховуючи, що обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання на підставі п.»в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн. 84 коп. за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/157 від 21.04.2014 року, та 491 грн. 92 коп. - за проведення автотехнічної експертизи № 4/220 від 21.05.2014 року - підлягають стягненню із ОСОБА_2.

Речові докази по справі - автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом ПА-004 д/н НОМЕР_2, - підлягає залишенню у власності ОСОБА_2, автомобіль ОPEL ZAFIRA, д/н НОМЕР_3, - підлягає залишенню у власності ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 07 серпня 2014 року.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі п.»в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Судові витрати в сумі 983 грн. 84 коп. за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 4/157 від 21.04.2014 року стягнути з ОСОБА_2 перерахувати на рахунок, отримувач : УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код отримувача : 38031150, р/рахунок : 31116115700002, банк : ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018, та 491 грн. 92 коп. за проведення авто технічної експертизи № 4/220 від 21.05.2014 року стягнути із ОСОБА_2 та перерахувати на рахунок, отримувач : УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код отримувача : 38031150, р/рахунок : 31116115700002, банк : ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018.

Речовий докази по справі - автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом ПА-004 д/н НОМЕР_2, залишити у власності ОСОБА_2.

Речовий докази по справі - автомобіль ОPEL ZAFIRA, д/н НОМЕР_3, - залишити у власності ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик