Рішення № 40592156, 05.09.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6236/14-ц

Провадження № 2/727/1629/14

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Цатурян М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,- ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

В обгрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету, як отримувач тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, на сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2008 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, винесено рішення про стягнння аліментів на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн., але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказують, що відповідно до довідки Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції № 12020/0532/А від 23.09.2010 р. ОСОБА_3 не отримувала аліменти від ОСОБА_4, по виконанню виконавчого листа Крюківського райсуду м. Кременчука (справа № 2-2266) за період з 01.03.2010 р. по 31.08.2010 р. на утримання дитини. Мотивують вимоги тим, що у зв'язку із ухиленням відповідача від сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_4, за заявою від 28.09. 2010 р. ОСОБА_3 їй було призначено тимчасову допомогу на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року в розмірі 231,30 грн. щомісячно; на період з 01.10.2010 р. по 30.11.2010 р. в розмірі 236,10 грн. та на період починаючи з 01.12.2010 р. по 28.02.2011 р. у розмірі 239,70 грн., тобто в межах не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку ( а це від 6 до 18 років). Зазначають, що в зв'язку із зміною з 01.01.2011 року розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, фактично мати дитини - ОСОБА_3 отримала в січні та лютому 2011 року по 244,80 грн. допомоги щомісячно, а всього за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р. нею було отримано допомоги - 1432,20 грн. Звернуто увагу на те, що відповідач в добровільному порядку суму виплаченої тимчасової допомоги не відшкодовує; на попередження позивача не реагує, а тому, просять стягнути з ОСОБА_2 кошти на відшкодування допомоги у розмірі 1432,20 грн. з перерахуванням їх на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 УПСЗН Крюківського райвиконкому, відкритого в ГУДК Полтавської області МФО 831019 код 05385878 та стягнути на користь держави судовий збір.

Представник позивача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради, за довіреністю Герасименко Н.А. в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи; від останньої до суду через канцелярію поступила письмова заява з клопотанням розгляду справи у відсутність представника; позовні вимоги підтримано в повному обсязі і в наданій заяві не заперечувалося у разі повторної неявки відповідача в судове засідання, справу розглянути в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останнього відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано. а тому суд виходячи з вимог чинного закону, наданої згоди представником позивача в письмовій заяві на прийняття рішення в заочному порядку, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши обставини заявленого позову, розглянувши матеріали справи, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яки суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету, як отримувач тимчасової державної допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, на дитину - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-5).

На підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2008 р. батько дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає по АДРЕСА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн., але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.2).

Згідно довідки Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції № 12020/0532/А від 23.09.2010 р. ОСОБА_3 не отримувала аліменти від ОСОБА_4 згідно виконавчого листа Крюківського райсуду м. Кременчука № 2-2266 за період з 01.03.2010 р. по 31.08.2010 р. на утримання сина з 01.03.2010 р. по 31.08.2010 р. (а.с.3).

В зв'язку з ухиленням ОСОБА_4 від сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 від 28.09.2010 року їй була призначена тимчасова допомога на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року в розмірі 231,30 грн. на місяць, на період з 01.10.2010 р. по 30.11.2010 р. в розмірі 236,10 грн.; на період з 01.12.2010 р. по 28.02.2011 р. у розмірі 239,70 грн., тобто в розмірі 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком від 6 до 18 років. В зв'язку зі зміною з 01.01.2011 року розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, фактично мати дитини ОСОБА_3 отримала в січні та лютому 2011 року по 244,80 грн. щомісячно. Всього за період з 01.09.2010 р. по 28.02.2011 р. отримано 1432,20 грн.(а.с.6 - 8).

Судом виходячи з досліджених доказів по справі, встановлено, що відповідач в добровільному порядку суму виплаченої тимчасової допомоги в добровільному порядку не відшкодував, на попередження до нього з боку позивача не реагує (а.с.11-12).

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв»язку регулюються наступними вимогами закону.

Статтею 16 ч.2 п.1 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст.22 ч.1 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

У відповідності до ст. 181 ч. 10 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до п. 2 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006р., тимчасова допомога призначається у разі, коли: рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Відповідно до п. 3 Порядку тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років.

Пунктом 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, передбачено, що якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, надані відповідно сторонами в їх сукупності, виходячи з позиції представника позивача щодо задоволення позовних вимог в письмовій заяві та системного аналізу співмірності заявлених вимог із вимогами закону, суд вважає, що заявлені вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180,181 СК України, ст. 509 ЦК України, Порядком призначення та виплат тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого Постановою КМУ 22.02.2006р за № 186, Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 30, 60, 88, 212 - 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (документ, що посвідчує особу - паспорт НОМЕР_2, виданий 19.11.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області) кошти на відшкодування допомоги у розмірі 1432,20 грн. з перерахуванням цих коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 УПСЗН Крюківського райвиконкому, відкритого в ГУДК Полтавської області МФО 831019 код 05385878.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (документ, що посвідчує особу - паспорт НОМЕР_2, виданий 19.11.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.