Ухвала суду № 40590406, 08.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2014 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 0870/7398/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року за заявою Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжі до публічного акціонерного товариства «Автопарк» про відшкодування фактичних витрат,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року призначено судове засідання у справі на 18 лютого 2014 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року заяву Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження залишено без розгляду.

Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» 19 лютого 2014 року подало апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року, зазначивши що цією ухвалою суд замінив сторону виконавчого провадження: публічне акціонерне товариство «Автопарк» на товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року апеляційну товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору в повному обсязі, копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також у зв’язку з необхідністю уточнення вимог апеляційної скарги.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 квітня 2014 року (а. с. 166).

Станом на 08 травня 2014 року товариством з додатковою відповідальністю «Автопарк» недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги товариством з додатковою відповідальністю «Автопарк» не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко