Ухвала суду № 40590161, 24.09.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1962/14-ц

2-с/683/5/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Cтарокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.,

секретаря Матвіюк О.В.

з участю: представника стягувача Медведчук О.В.;

боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2014 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість за оплату комунальних послуг в сумі 14004 грн., яка утворилась станом на 01 червня 2014 року, а також понесені судові витрати в сумі по 60 грн. 90 коп. з кожного.

15 вересня 2014 року ОСОБА_2 подав заяву про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що при його видачі не враховано, що він є власником квартири АДРЕСА_1, а не наймачем, а ОСОБА_3 лише зареєстрований у цій квартирі, однак не проживає у ній. Крім того, вважає, що стягувачем при нарахуванні заборгованості не враховано його право на 75% знижку як учаснику бойових дій. Також зазначає, що стягувачем не було додано до заяви про видачу судового наказу договору про надання житлово-комунальних послуг, що вказує на необхідність доведення в суді права на стягнення.

В судовому засіданні боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали та просять скасувати судовий наказ від 01 серпня 2014 року.

Представник стягувача Медведчук О.В. проти заяви заперечила, вказавши, що судовий наказ було видано правомірно, оскільки боржники зареєстровані у АДРЕСА_1.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема скасувати судовий наказ.

Відповідно до роз»ясень, даних у п.13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано лише за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Крім того, пунктом 9 цієї постанови передбачено, що якщо із доданих до заяви документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Із доданих до заяви про видачу судового наказу документів вбачається, що КП «Тепловик» звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 14004 грн. поза межами строку позовної давності, й до заяви про видачу судового наказу не додано договору про надання житлово-комунальних послуг, а також документів, які б вказували на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги та пільг.

З огляду на викладене, вбачається спір про право, а тому вимоги КП «Тепловик» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не можуть бути предметом розгляду у наказному провадженні.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись, ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Судовий наказ, виданий 01 серпня 2014 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області по справі №2-н/683/53/2014 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованості за оплату комунальних послуг в сумі 14004 грн., яка утворилась станом на 01 червня 2014 року, а також судового збору в сумі по 60 грн. 90 коп. з кожного, скасувати.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: