Вирок № 40586087, 14.05.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/906/13-к

1-кп/683/30/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

з участю прокурора Симчака О.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №12013240220000228 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, згідно ст..89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в с.Калинівка Старокостянтинівського району, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, інваліда 3-ї групи, прож.: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 в квітні 2012 року на своїй присадибній ділянці, котра знаходиться в с. Махаринці Старокостянтинівського району, посіяла і виростила без мети збуту 15 рослин коноплі.

В жовтні 2012 року ОСОБА_2 зібрала вказану кількість рослин коноплі, які висушила і частину в кількості 499.48 гр. зберігала на горищі підсобного приміщення власного домогосподарства, а з решти рослин відокремила нарковмісні частини, подрібнила їх і в кількості 450.54 гр. зберігала в приміщенні житлового будинку. Всього ОСОБА_2 незаконно зберігала без мети збуту 950.02 гр. коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

6 березня 2013 року близько 17 години обвинувачений ОСОБА_1, який є чоловіком ОСОБА_2, без її відома і у її відсутності взяв 169.49 гр. канабісу, який незаконно зберігався в його домоволодінні, і під час проведення оперативної закупки по місцю свого проживання збув ОСОБА_3 за 100 грн.

8 березня 2013 року близько 14 години 30 хв. ОСОБА_1 під час проведення оперативної закупки без відома своєї дружини ОСОБА_2 по місцю свого проживання повторно збув для ОСОБА_3 належний їй канабіс у кількості 159.84 гр. за 100 грн.

В цей же день близько 15 години під час обшуку домоволодіння обвинувачених працівниками міліції виявлено і вилучено в приміщенні веранди житлового будинку 121.21 гр. та на горищі підсобного приміщення 499.48 гр. канабісу, а всього 620.69 гр. вказаного наркотичного засобу, який незаконно зберігала обвинувачена ОСОБА_2 без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю і пояснила, що вона тривалий час хворіє онкологічним захворюванням і для лікування використовує коноплю. В квітні 2012 року на своїй присадибній ділянці посадила та виростила близько 15 кущів коноплі, які після висушування зберігала по місцю свого проживання. Частила стебел зберігались на горищі підсобного приміщення, а з решти відокремила листя, подрібнила його і зберігала в будинку. З 26 лютого по 8 березня 2013 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні. 8 березня 2013 року близько 15 години працівники міліції провели обшук в її домоволодінні і виявили рослини та подрібнене листя коноплі. Тоді ж їй стало відомо, що її чоловік ОСОБА_4 двічі збув невідомій особі листя коноплі.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив, що 6 і 8 березня 2013 року він без відома своєї дружини продав невідомому чоловіку за 200 грн. листя коноплі, яке його дружина використовувала для свого лікування.

Незалежно від показань обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їх винність у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується висновками судово-хімічних експертиз та іншими документами.

Так, згідно протоколів про проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 6 і 8 березня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 двічі збув висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка за висновками судово-хімічних експертизи №149 від 7 березня 2013 року і № 157 від 15 березня 2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Крім того, згідно висновків вказаних експертиз 6 березня 2013 року ОСОБА_1 збув 169.49 гр., а 8 березня 2013 року - 159.84 гр. канабісу.

Під час обшуку домоволодіння, що належить обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і знаходиться в с.Махаринці Старокостянтинівського району, працівниками міліції виявлено і вилучено купюра у 100 грн., при освітленні якої люмінесцентною лампою проявляється слово "Збут", а також висушені рослини схожі на коноплю та висушене і подрібнене листя.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 158 від 15 березня 2013 року вилучена у домоволодінні обвинувачених речовина рослинного походження є небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого складає 620.69 гр.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, доведена, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона незаконно зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах, скоєний особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..310 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 незаконно посадила і виростила 15 кущів коноплі, то її дії за ч.1 ст.310 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, зокрема, що вони є особами похилого віку, злочини вчинили вперше, по місцю проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи, хворіє на онкологічне захворювання і знаходиться на утриманні ОСОБА_1

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину та похилий вік обвинувачених.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відсутні.

Суд вважає за можливе з урахування пом"якшуючих покарання обставин, зокрема: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та похилого віку обвинуваченого ОСОБА_1, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та особи обвинуваченого, відповідно до вимог ст.69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки суд прийшов до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, тому додаткова міра покарання у виді конфіскації майна, яка передбачена санкцією ч.2 ст.307 КК України, відповідно до вимог ст.77 КК України застосуванню не підлягає.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст..69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з"являтись до них для реєстрації.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком один рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з"являтись до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - особисте зобов'язання.

Речові докази: наркотичний засіб у вигляді канабісу в кількості 620.69 гр. знищити.

Стягнути на користь управління Державного казначейства в Хмельницькій області ( р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області) судові витрати: з ОСОБА_5 в сумі 704 грн.16 коп., а з ОСОБА_2 в сумі 352 грн.08 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя