Рішення № 40589065, 14.08.2014, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1443/14-ц пров. №2/478/366/2014

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

14.08.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Ломаги Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

14.07.2014 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на невиконання відповідачем - ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №11298686000, укладеного з ним 19.02.2008 року та посилаючись на невиконання відповідачкою - ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором поруки №179717, укладеного з нею 19.02.2008 року, просило ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 14286 грн. 50 коп. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Дійсно між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 19 лютого 2008 року був укладений договір про надання споживчого кредиту №11298686000. Відповідно до якого Банк зобов'язався надати Позичальнику однією сумою, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у національній валюті в сумі 29000 гривень та сплатити проценти за його користування у розмірі 13,40% річних шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах визначених цим договором, строком до 19 лютого 2015 року.

Відповідно до п.1.2.2. умов кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту та сплатити проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 535 гривень в день сплати ануїтетних платежів.

Згідно до п. 4.1. умов кредитного договору, Позичальник зобов'язаний використовувати кредит на зазначені у даному Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти ті інші платежі у порядку та терміни встановлені Договором.

За порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини), термінів сплати процентів, комісії Бпнк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, що відповідає вимогам п.8.1. умов кредитного договору.

Згідно договору поруки №179717 укладеного 19 лютого 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, поручитель ОСОБА_2 у випадку невиконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, комісії, відшкодування збитків, пені та інших штрафних санкцій (п.п.1.2, 1.3 Договору поруки).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі в порушення умов кредитного договору не виконали зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 14286 грн. 50 коп., так відповідачі порушили вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по кредитному Договору відповідачами не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, відповідно кредитного договору №11298686000 від 19.02.2008 року станом на 02.07.2014 року сума заборгованості складає 14286 грн. 50 коп., у тому числі: заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 10962 грн. 73 коп., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі 2535 грн. 07 коп., заборгованість з пені за несвоєчасність погашення заборгованості за кредитом у розмірі 592 грн. 26 коп., заборгованість з пені за несвоєчасність погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 196 грн. 44 коп.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008 року було внесено зміни у Статут акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ПАТ «УкрСиббанк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягує на користь позивача судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харьків, проспект Московський, буд.60, рах. №2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, КОД ЄДРПОУ 09807750) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 14286 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 50 коп., яка складається із: заборгованості за простроченим кредитом у розмірі - 10962 грн. 73 коп., заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у розмірі - 2535 грн. 07 коп., заборгованості з пені за несвоєчасність погашення заборгованості за кредитом у розмірі - 592 грн. 26 коп., заборгованості з пені за несвоєчасність погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 196 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харьків, проспект Московський, буд.60, рах. №2909000000113 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, КОД ЄДРПОУ 09807750) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя