Ухвала суду № 40588894, 24.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/1335/14 Головуючий у 1- й інстанції Д'яков В.І. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі Чернігівської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, управління Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі Чернігівської області, третя особа відділ державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулися до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною бездіяльності УДКС України у Бахмацькому районі та ГУДКС України у Чернігівській області щодо невиконання платіжних доручень № 66 від 18.03.2014 року, № 67 від 18.03.2014 року відділу ДВС Бахмацького РУЮ та зобов'язання ГУ ДКС України у Чернігівській області, УДКС України у Бахмацькому районі Чернігівської області виконати дані платіжні доручення.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції в частині відмови в позові та постановити нову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. При цьому апелянти посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року в задоволенні апеляційних скарг Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та управління Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі Чернігівської області - відмовлено, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 року - залишено без змін.

На адресу апеляційної інстанцій 28.07.2014 року надійшла заява відповідача - управління Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі Чернігівської області про виправлення описки в ухвалі суду від 02.07.2014 року.

Судовою колегією було досліджено матеріали справи, в тому числі ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року, та встановлено, що в усьому тексті ухвали апеляційною інстанцією допущено описки, а саме, замість «управління Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі Чернігівської області» та «відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції» зазначено «управління Державної казначейської служби України у Борзнянському районі Чернігівської області» та «відділ державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року, зазначивши в усьому тексті ухвали замість «управління Державної казначейської служби України у Борзнянському районі Чернігівської області» та «відділу державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції» відповідно «управління Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі Чернігівської області» та «відділ державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.