Вирок № 4058885, 13.07.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 1-98/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 23 березня 2009 року

Ковельський міськрайоний суд Волинської області а складі:

головуючого - судді Лапіна О.Ф.,

за участю секретаря Миронюк Т.М.,

прокурора Клімука В.С.,

підсудних Воробей Ю.В., Воробей В.В.

потерпілого Воробей С.М.

представника потерпілого Прадищук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ВОРОБЕЙ ЮРІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА, 10.10.1983 року народження, громадянина України, уродженця та жителя с.Солотвин, Ковельського р-ну, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, span>

ВОРОБЕЙ ВОЛОДИМИРА ВОЛОДИМИРОВИЧА, 05.04.1985 року народження, громадянина України, уродженця та жителя с.Солотвин, Ковельського р-ну, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, span>

В С Т А Н О В И В:

Воробей Ю.В. 07 січня 2009 року біля 14.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в с.Солотвин Ковельського району, біля продуктового магазину, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому Воробей Сергію Миколайовичу удар кулаком правої руки в нижню щелепу з лівого боку , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 8-го зуба з ліва, що не являється небезпечним для життя в момент спричинення і за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я.

Воробей В.В. 07 січня 2009 року біля 14.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в с.Солотвин Ковельського району, біля продуктового магазину, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому Воробей Сергію Миколайовичу удар правою ногою в нижню щелепу з лівого боку, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 5-го зуба з справа, що не являється небезпечним для життя в момент спричинення і за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний Воробей Юрій вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, суду показав, що 07 січня 2009 року після 13 год. пішов до продуктового магазину в с.Солотвин Ковельського району, де разом з іншими особами, в тому числі із потерпілим випив вина. Потім відійшли з Воробей Сергієм за магазин, сіли на жердину і почали розмовляти. Під час розмови нагадав потерпілому Воробей Сергію про необхідність відшкодувати шкоду завдану його матері побиттям вікна у літній кухні, що мало місце кілька днів тому. Потерпілий висловив байдужість до нагадування, тому він розсердився і вдарив його кулаком правої руки в обличчя, від удару потерпілий впав на коліна. Брат підсудного Воробей Володимир, який в цей час підійшов до них наніс потерпілому удар правою ногою в обличчя, з рота потерпілого пішла кров і він сказав, що йому зламали щелепу, після чого всі розійшлись. Про погіршення стану потерпілого дізнався згодом. Щиро розкаюється у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні підсудний Воробей Володимир вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, суду показав, що 07 січня 2009 року після 13 год. пішов до продуктового магазину в с.Солотвин Ковельського району, де разом з іншими особами, в тому числі із потерпілим випив вина. Його брат Воробей Юрій пішов разом з потерпілим Воробей Сергієм за магазин, через деякий час він почув сварку, пішов подивитись що відбувається, побачив як Воробей Юрій вдарив Воробей Сергія кулаком в обличчя, той впав на коліна, тоді він наніс потерпілому ще удар ногою в обличчя, після чого в останнього з рота пішла кров. Після бійки всі розійшлись по домівках. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, їх винність в інкримінованому злочині доводиться матеріалами справи, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Воробей Юрій Володимирович своїми діями, які виразились умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК , але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України./span>

Воробей Володимир Володимирович своїми діями, які виразились умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК , але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України./span>

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Вчинений підсудними злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

До обтяжуючих покарання обставин по відношенню до кожного підсудного суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

До пом’якшуючих покарання обставин по відношенню до кожного підсудного суд відносить визнання підсудними своєї вини, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди та витрат на послуги адвоката.

При призначенні покарання суд також враховує, що кожний з підсудних вчинив злочин вперше, є непрацюючими особами, по місцю проживання характеризуються посередньо, схильні до вживання спиртних напоїв, підсудний Воробей Юрій виховує трьох неповнолітніх дітей, підсудний Воробей Володимир страждає на хронічний алкоголізм ІІ ступеню, враховує поведінку самого потерпілого, який також перебував в стані алкогольного сп’яніння, і вважає необхідним призначити кожному з підсудних покарання у виді обмеження волі на строк два роки, та надати їм можливість для виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства , звільнивши від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75 , 76 КК України.

Волинською обласною клінічною лікарнею заявлено цивільний позов до підсудних про стягнення з кожного по 1210,16 грн., витрачених закладом охорони здоров’я на лікування потерпілого Воробей С.М.

В судове засідання представник позивача не з’явився, з причин визнаних судом поважними, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Підсудні позов визнали повністю.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати закладові охорони здоров’я витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину .

З довідки Волинської обласної клінічної лікарні вбачається, що на лікування потерпілого Воробей С.М. закладом охорони здоров’я витрачено 2420,32 грн.

Виходячи з викладеного суд вважає необхідним стягнути з кожного підсудного витрати на лікування в рівних частках, задовольнивши таким чином позов Волинської обласної клінічної лікарні повністю.

Потерпілим Воробей С.М. заявлено до підсудних позов про стягнення на його користь матеріальної шкоди в розмірі 6000 грн, моральної шкоди в розмірі 16000 грн та витрати на допомогу адвоката.

В судовому засіданні потерпілий позовні вимоги змінив, просить стягнути з підсудних відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн, від позову в частині стягнення матеріальної шкоди та витрат на послуги адвоката відмовився у зв’язку з отриманням відповідної компенсації.

Підсудні позов в частині відшкодування моральної шкоди визнали .

Відповідно до ч.4 ст.174, ст.205 п.3 ЦПК України відмова потерпілого від позову не суперечить вимогам закону, отримання ним відшкодування матеріальної шкоди та судових витрат документально підтверджено, таким чином слід прийняти відмову потерпілого від позову в цій частині та провадження закрити.

Відповідно до положень ст. 1167, ч.1 ст.1190 ЦК України позов щодо стягнення з підсудних відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню шляхом стягнення 3000 грн в солідарному порядку .

Міру запобіжного заходу щодо кожного підсудного слід залишити у виді підписки про невиїзд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ВОРОБЕЙ ЮРІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, pan >призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки .

ВОРОБЕЙ ВОЛОДИМИРА ВОЛОДИМИРОВИЧА визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, pan >призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки

На підставі ст. 75,76 КК України pan >ВОРОБЕЙ ЮРІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА, ВОРОБЕЙ ВОЛОДИМИРА ВОЛОДИМИРОВИЧА звільнити від відбування покарання, якщо кожен з них протягом 2 ( двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з Воробей Юрія Володимировича на користь Волинської обласної клінічної лікарні ( р/р 35426002001379 УДК у Волинській області м.Луцьк, МФО 803014, код ЗКПО 01983163) 1210,16 грн ( одну тисячу двісті десять гривень шістнадцять копійок).

Стягути з Воробей Володимира Володимировича на користь Волинської обласної клінічної лікарні ( р/р 35426002001379 УДК у Волинській області м.Луцьк, МФО 803014, код ЗКПО 01983163) 1210,16 грн ( одну тисячу двісті десять гривень шістнадцять копійок).

Провадження по справі щодо цивільного позову Воробей Сергія Миколайовича до Воробей Юрія Володимировича, Воробей Володимира Володимировича про стягнення матеріальної шкоди закрити.

Стягнути з Воробей Юрія Володимировича, Воробей Володимира Володимировича на користь Воробей Сергія Миколайовича відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 (три тисячі) грн – в солідарному порядку.

Міру запобіжного заходу Воробей Ю.В., Воробей В.В. до вступу вироку в закону силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.Ф.ЛАПІН