Ухвала суду № 40588831, 11.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 червня 2013 року м. Черкаси Справа № 823/1399/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В.,

за участі секретаря - Левчука А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 823/1399/13-а

за позовом Черкаського міського центру зайнятості [представник позивача у судове засідання не з'явився]

до ОСОБА_1 [відповідач у судове засідання не з'явився]

про стягнення незаконно отриманих коштів у вигляді допомоги по безробіттю, прийняв ухвалу.

Черкаський міський центр зайнятості, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 кошти у сумі 11 324 грн. 33 коп.

Позивач у судове засідання свого представника не направив.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, свого представника не направила.

Ухвалою суду від 22травня 2013р.витребувано у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» інформацію з приводу виплати ОСОБА_1 винагороди за надання банку інформації по клієнтах, зацікавлених у послугах банку, інформацію про проведене коригування вказаних виплат та (у разі наявності) докази відображення проведеного коригування, та зупинено провадження у справі до 11 год. 00 хв. 11 червня 2013р.

04.06.2013р. до суду надійшли документи, що витребовувались згідно ухвали від 22.05.2013р.

У силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/1399/13-аза позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у вигляді допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Трофімова