Постанова № 40588179, 23.09.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року № 813/5891/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.,

з участю представника позивача Біляк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології будівництва захід ХХІ» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ у Сихівському районі м. Львова ) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології будівництва захід ХХІ» (далі - ТзОВ «Прогресивні технології будівництва захід ХХІ») про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу на загальну суму 3 681 947,59 грн, який виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань по податку на додану вартість та податку на прибуток, визначених податковим органом.

Представник позивача Біляк Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Надіслані рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місце знаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повістка про проведення судового засідання повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв'язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до положень статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до положень статті 128 КАС України справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач - ТзОВ «Прогресивні технології будівництва захід ХХІ», зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Сихівському районі м.Львова.

Як слідує із копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.08.2014 року № 19119161, місцезнаходженням юридичної особи ТзОВ «Прогресивні технології будівництва захід ХХІ» зазначено: 79034, Львівська область, м. Львів, Франківський район, вул. Панаса Мирного 24.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки податкової заборгованості ТзОВ «Прогресивні технології будівництва захід ХХІ» від 15.08.2014 року № 10056/8/13-50-20-0041/590, податковий борг відповідача становить 3 681 947,59 грн, з яких:

- 2 644 614,89 грн - основний платіж з податку на прибуток;

- 4 116,76 грн - штрафна санкція з податку на додану вартість;

- 1 033 215,94 грн - пеня по податку на додану вартість.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Згідно статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 41 Податкового кодексу контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

Згідно пункту 14.1.156. статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Проведеною ДПІ у Сихівському районі м. Львова позаплановою виїзною документальною перевіркою ТзОВ «Прогресивні технології будівництва захід ХХІ» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року встановлено заниження податку на прибуток та завищення від'ємного значення податку на додану вартість.

За результатами перевірки податковим органом складено акт № 1/16-30/4/33953071 від 11.01.2013 року, на підставі якого винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 0000431602 від 14.08.2013 року на загальну суму 2 644 620 грн;

- № 0000401602 від 14.08.2013 року на загальну суму 5 098 грн.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу, відповідно до пункту 57.3. цієї статті 57 у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Вказані податкові повідомлення - рішення відповідач в судовому порядку не оскаржував.

Отже, сума податкового зобов'язання ТзОВ «Прогресивні технології будівництва захід ХХІ», визначена відповідачем як самостійно, так і податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

За несвоєчасну сплату сум податкових зобов'язань ТзОВ «Прогресивні технології будівництва захід ХХІ» нарахована пеня в розмірі 1 033 215,94 грн.

Згідно карток особових рахунків платників податків з податку на прибуток та податку на додану вартість, у відповідача числиться переплата з вказаних видів податку, а саме 5,11 грн та 981,24 грн відповідно.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень Податкового кодексу ДПІ у Сихівському районі надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 01.04.2014 року № 94-25.

Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.1. статті 95).

У відповідності до пункту 95.3. цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.4. статті 95 орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ТзОВ «Прогресивні технології будівництва захід ХХІ», розмір якого, з урахуванням часткової переплати, становить 3 681 947,59 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що позовні вимоги ДПІ у Сихівському районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до частин четвертої статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні технології будівництва захід ХХІ» (місцезнаходження: вул. Панаса Мирного,24, м. Львів, 79034, код ЄДРПОУ 33953071) у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 3681947 (три мільйони шістсот вісімдесят одну тисячу дев'ятсот сорок сім) гривень 59 копійок податкового боргу.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.

Повний текст постанови виготовлено 24 вересня 2014 року.