Ухвала суду № 40587269, 24.09.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Справа № 927/1065/13

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена",

код 14245188, 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4

Кредитори:

1.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (14014, м. Чернігів, вул. Музикальна, 1-а),

2. Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28),

3. Приватне підприємствро "Гастон - Трейд" (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 41/2; адреса для листування: 04073, м. Київ, вул. Скляренко, 5, офіс 601),

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітол" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 43/15),

5. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (01601, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52),

6. Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (14005, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а),

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тодес" (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного,4),

8. Товариство з обмеженою відпоідальністю "Феєрверк" (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2 - а, кв. 44),

Про визнання боржника банкрутом.

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

присутній: Ушач Ю.В. т.в. обов"язки ліквідатора банкрута

присутній: Горбач С.Ф. арбітражний керуючий

присутній: Барбаров О.Ю. арбітражний керуючий

кредитора: Савенко Г.В. довіреність № 10/27-04 від 11.08.2014 представник ПАТ "Банк Форум"

кредитора: Посмашний Р.В. директор ТОВ "Тодес", наказ № 1 від 21.01.11

кредитора: Коляда І.В. довіреність № 8/32/9/25-26-10-00-10 від 18.08.2014 головний державний інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові

кредитора: Березовський Д.В. довіреність № 9064/9/25-26-25-01-11 від 22.09.2014 головний державний ревізор-інспекторДПІ у м. Чернігові

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в засіданні на підставі ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.09.2013р. на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.09.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу ("Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду примірник газети з відповідним оголошенням та реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ "Ліквідаційна процедура" вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" № 177 (5677) від 24.09.2013р., примірник якої було подано до господарського суду ліквідатором.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.11.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.11.2013 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, юридичну особу банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" ліквідовано, а провадження у справі про банкрутство припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 25 червня 2014 року скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області у справі № 927/7071065/13 від 29.11.13 року, арбітражного керуючого Ушача Ю.В. відсторонено від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Фірма "Вена" , залишивши його тимчасово виконувати обов'язки до призначення господарським судом Чернігівської області у встановленому порядку нового ліквідатора.

Постановою Вищого господарського суду Чернігівської області від 19.08.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду України від 25 червня 2014 року залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про участь у справі про банкрутство. До заяви додані копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 27.02.13, договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами від 18.02.14 №33.2444.03.

В судовому засіданні Горбач С.Ф. надав листа Міністерства юстиції України про присвоєння йому п'ятого рівня кваліфікації та повідомив, що він має досвід по витребуванню майна банкрута.

До початку засідання від арбітражного керуючого Барбарова О.Ю. надійшли заяви про участь у справі про банкрутство . До заяв додані копії договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 25.12.2013р., копія свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого, копії свідоцтва та ліцензій на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, починаючи з 2003 року, роздруківки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо банкрута та підприємства «Чернігівбуд» , розпорядником майна якого є Барбаров О.Ю.

В судовому засіданні Барбаров О.Ю. повідомив, що він зможе більш ефективно проводити ліквідаційну процедуру банкрута оскільки має відповідний досвід і на даний виконує обов'язки розпорядника майном підприємства, яке має аналогічний банкруту вид діяльності.

В.о. ліквідатора Ушач Ю.В. надав протокол зборів кредиторів про підтримку кандидатури Горбача С.Ф.

ПАТ «Банк»Форум» подало клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Фесенка Є.М. Представник банку в судовому засіданні заперечив результати зборів кредиторів, посилаючись на те, що банк не отримував повідомлення про призначення зборів кредиторів, тому їх результати не можуть прийматися до уваги.

ДПІ в м.Чернігові, посилаючись на результати зборів кредиторів, підтримала кандидатуру Горбача С.Ф.

Представник ТОВ «Тодес» повідомив, що він не погоджується з рішенням зборів і підтримує кандидатуру Барбарова О.Ю.

Заслухавши думку представників сторін, арбітражних керуючих, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Кандидатура арбітражного керуючого Фесенка Є.М. на призначення ліквідатором у даній справі має бути відхилена, оскільки від цієї особи не надійшло заяви , передбаченої ч.2 ст.114 Закону про банкрутство.

Протокол № 1 від 22.09.2014р. , наданий арбітражним керуючим Ушачом Ю.В., суд не розцінює як волевиявлення всіх кредиторів стосовно визначення кандидатури ліквідатора з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, оскільки майна банкрута виявлено не було, тому комітет кредиторів не утворювався.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону про банкрутство перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів.

Відповідно до даних протоколу на зборах приймали участь ДПІ у м. Чернігові (15104,65 голосів) та ТОВ «Тодес» (499 голосів), що не відповідає двом третинам голосів, включених до реєстру кредиторів.

Крім того, відповідно до ч.8 цієї статті питання пропозиції кандидатури ліквідатора належить до повноважень комітету кредиторів, який в цій справі не утворювався.

Таким чином, в даному протоколі зафіксовано не що інше як волевиявлення єдиного кредитора - ДПІ у м. Чернігові, який не уповноважений виступати у справі про банкрутство від імені всіх кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону про банкрутство під час призначення ліквідатора суд не пов'язаний з кандидатурами , запропонованими комітетом кредиторів, а має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

При обранні кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора суд враховує наступне.

Обидва кандидати подали заяви відповідно до ч.2 ст.114 Закону про банкрутство, повноваження здійснювати діяльність арбітражного керуючого підтверджена у обох відповідними свідоцтвами. Діяльність Горбача С.Ф. та ОСОБА_9 застрахована .

Оскільки Горбачу С.Ф. присвоєно п'ятий рівень кваліфікації, відповідно, він має досвід роботи не менше десяти років.

Барбаров О.Ю. надав копії ліцензій та свідоцтво на право зайняття діяльністю арбітражного керуючого, відповідно до яких вказаною діяльністю займається з 14.10.2003р., тобто більше десяти років.

Також, суд враховує більш докладну інформацію від ОСОБА_9 про те , що він має досвід виконання повноважень арбітражного керуючого на підприємстві за аналогічним видом діяльності, як це значено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Так, банкрут у даній справі має вид діяльності , зокрема, будівництво житлових та нежитлових будівель , код КВЕД 41.20. Аналогічний вид діяльності зареєстровано за ПАТ «Чернігівбуд», розпорядником якого призначено Барбарова О.Ю. відповідно до ухвали господарського суду Чернігівської області від 10.01.2013р. у справі № 5028/9/31б/2012.

Враховуючи викладене , суд надає перевагу арбітражному керуючому Барбарову О.Ю., якого має бути при значено ліквідатором.

Керуючись ст.ст.37,38,40,41,114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена» призначити арбітражного керуючого Барбарова Олександра Юрійовича ( свідоцтво НОМЕР_1 від 15.07.2013р.)

2. Арітражним керуючим Фесенку Євгенію Миколайовичу, Горбачу Сергію Федоровичу у призначенні ліквідатором відмовити.

3. Зобов'язати ліквідатора в строк до 01.12.2014р. :

- здійснити аналіз фінансового стану банкрута, перевірити наявність в діях службових осіб банкрута ознак приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- здійснити пошук усіх обмежених видів майна, яке могло належати банкруту;

- вжити заходів щодо пошуку та виявлення часток у статутному капіталі інших товариств та відокремлених підрозділів;

- визначитись з відкритими банківськими рахунками відповідно до частин 7,8 ст.41 Закону про банкрутство;

- вжити заходів до повернення нерухомого майна банкрута.

4. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору , арбітражним керуючим Фесенку Є.М. Горбачу С.Ф.

Суддя М.В.Фесюра