Ухвала суду № 40585775, 18.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" вересня 2014 р. Справа № 908/506/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну Головного управління Міндоходів у м. Києві, м. Київ (вх.2718З/2)

на постанову господарського суду Запорізької області від 06.03.2014р.

у справі №908/506/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадротус», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.03.2014р. у справі №908/506/14 (суддя Юлдашев О.О.) визнано ТОВ «Квадротус» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Акбарова Аділа Кохаровича; зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру згідно із вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ТОВ «УФО» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; виправлено описки, допущені в ухвалах суду від 20.02.2014р. та 27.02.2014р.; вірним кодом ЄДРПОУ боржника є - 326558466.

Головне управління Міндоходів у м. Києві з постановою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 06.03.2014р. у справі №908/506/14 про визнання боржника банкрутом та припинити провадження у даній справі.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки про оскаржувану постанову йому стало відомо вже після того як сплив встановлений строк на оскарження процесуального документа.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

В апеляційній скарзі, а саме: «додатки до апеляційної скарги», скаржник зазначає про наявність доказів надсилання копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Проте, в додатках до апеляційної скарги наявні докази надіслання копії апеляційної скарги лише боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Квадротус», м. Запоріжжя.

Натомість, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги відсутні докази направлення копій апеляційної скарги арбітражному керуючому - Акбарову Аділу Кохаровичу та кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Градо Комплекс», вимоги якого визнані ліквідатором та місцевим господарським судом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи ненадіслання копій апеляційної скарги ліквідатору та кредитору, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 06.03.2014р. у справі №908/506/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 5 аркушах з додатком на 2 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза