Ухвала суду № 40585770, 22.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" вересня 2014 р. Справа №910/19023/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „БМ Банк"

про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/19023/13 (судді - Тищенко О.В., Гончаров С.А., Чорна Л.В.)

за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „СК „Антстрой"

про стягнення 416748,66 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „"СК „Антстрой" до Публічного акціонерного товариства „БМ Банк"

про стягнення 175 272,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.12.2013 у справі №910/19023/13 первісний позов Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „СК „Антстрой" на користь Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" 416748,66 грн., 8334,97 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „СК „Антстрой" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 рішення суду першої інстанції від 16.12.2013 року у справі №910/190023/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" відмовлено, зустрісчний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СК „Анстрой" задоволено повністю.

28.08.2014 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі №910/19023/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 у справі №910/19023/13 зобов'язано господарський суд м. Києва надіслати до Київського апеляційного господарського суду матеріали справи №910/19023/13 та відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі №910/19023/13 за нововиявленими обставинами до отримання Київським апеляційним господарським судом матеріалів справи №910/19023/13.

18.09.2014 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/19023/13.

Дослідивши матеріали заяви позивача, апеляційний господарський суд встановив, що заяви Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 910/19023/13 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.113 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно із підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із поданої позивачем заяви, він просить переглянути постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі №910/19023/13 за нововиявленими обставинами в частині зустрічної позовної заяви та прийняти в цій частині нову постанову, якою відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви.

При цьому, постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі №910/19023/13 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СК „Анстрой" задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" 175272,28 грн. збитків. Отже вказаний розмір вимоги майнового характеру за зустрічним позовом і є оспорюванню сумою.

Таким чином, за подання позову на вказану суму до суду першої інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3505,44 грн. (2% ціни позову), оскільки підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивач за первісним позовом у якості доказів сплати судового збору за розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами подав платіжне доручення №4069695 від 21.08.2014 на суму 1750,70 грн. Таким чином, апелянт сплатив судовий збір не у повному обсязі, оскільки 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору в суді першої інстанції складає 1752,72 грн.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Згідно із ч.8 ст.113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 1750,70 грн., сплачений платіжним дорученням №4069695 від 21.08.2014, доданим до заяви, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.6 ст.113 ГПК України, ст. 7, 9 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству „БМ Банк" заяву про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 за нововиявленими обставинами у справі №910/19023/13 та додані до неї матеріали.

Повернути Публічного акціонерного товариства „БМ Банк" (м. Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122, код ЄДРПОУ 33881201) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1750 (одну тисячу сімсот п'ятдесят) грн. 70 коп., сплачений платіжним дорученням №4069695 від 21.08.2014 року.

Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства „БМ Банк".

Матеріали справи №910/19023/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець