Ухвала суду № 40585747, 19.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2014 р. Справа №910/7646/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баобаб"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року

у справі № 910/7646/14 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баобаб"

про стягнення 35954,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баобаб" про стягнення 22740,00 грн. - основного боргу, 1503,96 грн. - пені, 11370,00 грн. - штрафу, 340,17 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року у справі № 910/7646/14 (суддя Удалова О.Г.) позовні вимоги задоволено частково, а саме, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баобаб" 13800,00 грн. заборгованості, 1495,23 грн. пені, 11370,00 грн. штрафу, 338,30 грн. 3% річних.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Баобаб" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення штрафу в сумі 11370, 00 грн. та в частині стягнення пені в сумі 1495,23 грн..

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.2. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Самсін Р.І., Скрипка І.М.

Апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке вмотивовано тим, що отримавши 30.07.2014 року лист Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві апелянт звернувся з клопотанням до господарського суду міста Києва про видачу оскаржуваного рішення, яке представнику апелянта надали лише 26.08.2014 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на оскарження ухвали здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Так, розглянувши матеріали справи та наведені апелянтом причини пропуску строку на оскарження рішення, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку на оскарження ухвали, та, таким чином, клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Баобаб" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баобаб" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/7646/14.

3. Розгляд справи призначити на 15.10.2014 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Р.І. Самсін