Справа № 488/279/14-ц
Провадження № 2/488/637/14 р.
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
01.09.2014 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого у справі судді - Циганок В.Г.
при секретарі - Спільній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2014 року представник позивача Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за їх позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з невирішенням судових витрат, що стосуються публікації оголошення в пресі про виклик відповідача. В заяві посилається, що в ході розгляду вказаної вище справи ПАТ "Державний ощадний банк України" здійснило оплату витрат за здійснення оголошення у пресі в розмірі 220,00 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 15.04.2014 року, а тому просять стягнути цю суму в солідарному порядку з усіх відповідачів.
В судове засідання сторони не з'явилися, але їх присутність не є обов'язковою.
Заочним рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 29.04.2014 року було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії Миколаївське обласне управління заборгованість за кредитним договором № 15 від 18.01.2008 року станом на 24.12.2013р. в сумі 9755 гривень 56 копійок. Також стягнуто на користь банку судовий збір в розмірі 81,20 гривень з кожного відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Державний ощадний банк України" здійснило оплату витрат за здійснення оголошення у пресі в розмірі 220,00 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 15.04.2014 року та в своїй заяві від 29.04.2014р. просять стягнуті ці судові витрати з відповідачів на користь банку.
Разом з тим судом при ухваленні рішення не було в повному обсязі вирішено питання про розподіл між сторонами документально підтверджених судових витрат, які поніс позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" в ході розгляду справи, зокрема, щодо стягнення витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 в розмірі 220 гривень.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає, що саме з відповідача ОСОБА_3, який викликався через оголошення в пресі, а не з усіх відповідачів, як того просить банк, підлягають стягненню витрати, понесені позивачем за здійснення такої публікації в розмірі 220,00 грн., що підтверджується наявним у справі платіжним дорученням №37798286 від 15.04.2014 року, як такі, що узгоджуються з дослідженими матеріалами справи та вимогами закону.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Доповнити заочне рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 29.04.2014 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши: „Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про його виклик до суду, в розмірі 220,0 гривень".
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. Г. Циганок
Судове рішення № 40585356, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/279/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: