Рішення № 40585352, 06.06.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
06.06.2014
Номер справи
488/2235/14-ц
Номер документу
40585352
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2235/14-ц

Провадження № 2/488/1183/14 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-14050-271207 від 27.12.2007 року у сумі 2667,31 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 27.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-14050-271207, згідно з умовами якого банком було надано кредит у сумі 2300,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи 3,25% в місяць відповідно до п. 2.5 Договору.

Однак свої зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, тому станом на 10.02.2014 року виникла заборгованість у сумі 2667,31 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутністю та підтримання позивних вимог у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-14050-271207, згідно з умовами якого банком було надано кредит у сумі 2300,00 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи 3,25% в місяць відповідно до п. 2.5 Договору.

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 002-14050-271207 від 27.12.2007 року станом на 10.02.2014 р. становить 2667,31 грн., яка складається з:

- 749,81 грн. - тіло кредиту;

- 65,09 грн. - заборгованість за відсоткам;

- 1852,41 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525,526, ч. 1 ст. 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 81; 88; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215; 218; 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29094001865020, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-14050-271207 від 27.12.2007 року станом на 10.02.2014 р. у розмірі - 2667,31 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень 31 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. Г. Циганок

Часті запитання

Який тип судового документу № 40585352 ?

Документ № 40585352 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40585352 ?

Дата ухвалення - 06.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40585352 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40585352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40585352, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 40585352, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40585352 відноситься до справи № 488/2235/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 488/2235/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40585348
Наступний документ : 40585356