Ухвала суду № 40584143, 19.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Київ № 826/7947/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду України соціального

захисту інвалідів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське

підприємство "Агродім""

про

стягнення заборгованості у розмірі 150 888,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Агродім” (далі по тексту - відповідач) про стягнення адміністративно – господарських санкцій у розмірі 150888, 7 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 20.06.2013 року зупинено провадження у справі № 826/7947/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Агродім” до Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про скасування акту перевірки від 28 грудня 2012 року № 139-П12 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/9666/13-а.

15 вересня 2014 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі, до якого додано роздруківку ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до якої апеляційна скарга ТОВ «СП «Агродім» залишена без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2014 року – без змін, а також роздруківку ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.07.2014 року, відповідно до якої відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «СП «Агродім».

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у адміністративній справі № 826/7947/13-а за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Агродім” про стягнення адміністративно – господарських санкцій у розмірі 150888,77 грн.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2014 року на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 51.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник