Рішення № 40583243, 18.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.2014 Справа № 920/1363/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

До відповідача: Державного підприємства «Підприємство Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ( №66), с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область

Про стягнення 19179,19 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача : не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сорок и Л.М.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15750,00 грн. заборгованості за договором № 265 про виконання робіт від 12.11.2013р., 1827,00 грн. інфляційних збитків, 1344,58 грн. пені, 257,61 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали господарського суду Сумської області від 04.08.2014р. про порушення провадження у справі представнику відповідача - Демченко. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 265 на виконання робіт із перевірки технічного стану та виявлення конструктивних недоліків у вузлах та агрегатах пілетної лінії, дрібний ремонт по усуненню виявлених недоліків, настройка вузлів у агрегатів пілетної лінії, виконання робіт, пов'язаних з одночасним запуском в роботі вузлів та агрегатів пілетної лінії, отримання гранули з деревини (пілету) як кінцевий результат. Відповідно до п.5.1 Договору загальна вартість робіт складає 31500,00 грн.

На підставі п.5.2 Договору відповідач зобов'язаний був сплатити протягом трьох робочих днів з моменту підписання договору передоплату у розмірі 50% -15750,00 грн.

Протягом 10 робочих днів з моменту підписання акту приймання-передачі робіт відповідач зобов'язаний був провести остаточний розрахунок.

З матеріалів справи (копії виписки по рахунку а.с.15) ) вбачається, що 15.11.2013р. відповідач здійснив передоплату у розмірі 15750,00 грн., 25.12.2013р. сторонами був підписаний акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) згідно договору на виконання робіт №265 від 12.11.2013р. Відповідач підтвердив, що всі роботи згідно договору виконані в повному обсязі , проте розрахунки з позивачем не провів.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк ( термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення вимог чинного законодавства та умов договору № 265 від 12.11.2013р. відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, його заборгованість перед позивачем становить 15750,00 грн., про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 193 ГК України , суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язання.

Відповідач доказів сплати боргу за виконані позивачем роботи в розмірі 15750,00 грн. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже вимоги позивача про стягнення 1827,00 грн. інфляційних збитків, 257,61 грн. - 3% річних підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.7.6 зазначеного договору, у випадку порушення строків перерахування коштів за виконані роботи відповідач (замовник) сплачує позивачу (виконавцеві) неустойку в розмірі 0,1% за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 1344,58 грн. передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ( №66) ( 41132, Сумська область, Шосткинський район, с. Гамаліївка, вул. Радянська,буд.57А, код 08680767) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40009, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 15750,00 грн. боргу, 1827,00 грн. інфляційних збитків, 1344,58 грн. пені, 257,61 грн. 3% річних, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.09.2014р.

Суддя В.М. Моїсеєнко