Ухвала суду № 40583004, 27.08.2014, Апеляційний суд Херсонської області

27.08.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/2570/2014 Головуючий в І інстанції Майдан С.І. Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Колісниченка А.Г.,суддів:Капітан І.А., Вадзінського П.О.,при секретарі:Грицак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на ухвалу судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.06.2014 року за заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу від 05.04.2012 року у справі за заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_5 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.06.2014 року в задоволенні заяви МКП «Херсонтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_5 на стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення відмовлено.

В апеляційній скарзі МКП «Херсонтеплоенерго» посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також неповне з'ясуванння обставин, що мають значення для справи, просило ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити їх вимоги.

22.08.2014 року до суду надійшла заява від представника МКП «Херсонтеплоенерго», в якій зазначено, що ухвала судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.06.2014 року містить описки, на виправлення яких, 22.08.2014 року МКП «Херсонтеплоенерго» подало заяву до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Так з матеріалів справи вбачається, що у вступній частині зазначеної ухвали зазначено «по цивільній справі за позовом МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення» замість вірного «по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_5 на стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення».

В другому реченні, описової частини зазначеної ухвали суду вказано « 11.06.2014 року» замість вірної « 21.02.2014 року»

В першому реченні, сьомого абзацу, описової частини зазначеної ухвали змінити з зазначеного «відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2114/8968/12 від 24.03.2014 року» на дійсне «відмовлено у відкриття виконавчого провадження за судовим наказом № 2114/2318/12 від 05.04.2012 року.

Виключити восьмий абзац, описової частини зазначеної ухвали, що викладений у такій редакції: « 02.06.2014 року представник МКП «Херсонтеплоенерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу від 05.04.2012 року по цивільній справі « 2114/2318/12 (а.с.23)., який отримав 11.06.2014 року».

Перше речення, резолютивної частини зазначеної ухвали змінити з зазначеного «по цивільній справі за позовом МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення» на дійсне «по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_5 на стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказані недоліки може бути усунено лише шляхом постановлення судом першої інстанції ухвали про виправлення допущених описок, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України справу необхідно зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції для виправлення допущених описок.

Керуючись ст.ст. 219, 297, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» зняти з розгляду колегії суддів апеляційного суду Херсонської області та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд заяви про виправлення описки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: