Рішення № 40582086, 23.09.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16158/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача - Ольховського Є.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідача, зазначивши, що 7.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 262/МК/2006-978, у відповідності до котрого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 40000 євро на споживчі цілі зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 5.12.2011 року. Однак зобов'язання з погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами виконуються відповідачем неналежно, внаслідок чого станом на 25.07.2014 року за ним утворилася заборгованість, яка складається з боргу по тілу кредиту - 28940,14 євро (455256,76 грн.), боргу по відсотках - 22742,88 євро (357767,77 грн.), в результаті чого відповідачеві за порушення строків повернення кредиту було також нараховано позивачем пеню в сумі 5644,33 євро (88790,84 грн.) та штраф в сумі 2584,15 євро (40651,23 грн.). Вказані суми коштів та судові витрати по справі позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 23.09.2014 року не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. В судовому засіданні 4.09.2014 року свою позицію по справі висловив, вказавши, що позов визнає лише в частині тіла кредиту, має сумніви щодо правильності нарахування відсотків, звертає увагу суду на неможливість стягнення з нього одночасно пені та штрафу. За таких обставин, враховуючи надання відповідачем пояснень по суті позову, відсутністю даних щодо причин його неявки в судове засідання, розумні строки розгляду даної справи, суд вважає за можливе розгляд справи закінчити за відсутності відповідача в судовому засіданні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Встановлено, що 7.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 262/МК/2006-978 та додаткову угоду № 1 до нього, у відповідності до котрих банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 40000 євро на споживчі цілі зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами по терміновому кредиту та 26% річних по простроченому кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту до 5.12.2011 року.

В результаті неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами станом на 25.07.2014 року утворилася заборгованість, яка складається з боргу по тілу кредиту - 28940,14 євро, боргу по відсотках - 22742,88 євро, а всього - 51683,02 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.07.2014 року 15,83 грн. за 1 євро становить 818142,21 грн. Вказану суму коштів слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивачем за порушення строків повернення кредиту та процентів було також нараховано відповідачеві пеню в сумі 5644,33 євро та штраф в сумі 2584,15 євро.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.03.2014 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 29.05.2014 року, а також довідки Управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області від 29.03.2013 року, з 7.09.2012 року по 17.03.2014 року ОСОБА_2 перебував під вартою. Враховуючи зазначену обставину як таку, що має істотне значення, а також вираження неустойки в національній валюті, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, нарахованої відповідачеві за несвоєчасне повернення кредиту, до 47000 грн.

Разом з тим, нарахування штрафу суд оцінює як подвійне стягнення неустойки, оскільки за порушення виконання умов кредитного договору боржникові нараховано пеню, а тому вказана позивачем сума штрафу стягненню на його користь з відповідача не підлягає.

Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем, в сумі 3654,00 грн., та підлягають стягненню на його користь з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог в силу ст. 88 ЦПК України, тобто в сумі 3354,21 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 551, 611, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 51683,02 євро (еквівалент - 818142,21 грн.) боргу по тілу кредиту та відсотках, 47000 грн. пені за договором кредитної лінії № 262/МК/2006-978 від 7.12.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра», та 3354,21 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: