Ухвала суду № 40581464, 15.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2014 р. Справа № 922/2271/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2664Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 21 серпня 2014 року у справі №922/2271/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр", м. Київ

до Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків

про стягнення 3956575,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків, 3639973, 64 грн. основного боргу, 60497,65 грн. 3% річних, 256104,38 грн. інфляційних витрат, та 73080 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 271008/4 від 27.10.2008 р. не виконав свої зобов’язання щодо оплати продукції.

15 липня 2014 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом, в якій повідомив про часткове погашення боргу, у зв’язку з чим просив суд стягнути з відповідача 3955065,67 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 серпня 2014 року у справі №922/2271/14 (суддя Смірнова О.В.) в задоволенні позову відмовлено. Повернуто надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6051,51 грн., перерахований згідно платіжного доручення №1486 від 23.06.2014 року до державного бюджету України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр".

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22 серпня 2014 року у справі №922/2271/14 в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги. Всі судові витрати просить покласти на відповідача.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.