ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" вересня 2014 р. Справа № 922/2271/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2664Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 21 серпня 2014 року у справі №922/2271/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр", м. Київ
до Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків
про стягнення 3956575,67 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр", м. Київ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт-2" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", м. Харків, 3639973, 64 грн. основного боргу, 60497,65 грн. 3% річних, 256104,38 грн. інфляційних витрат, та 73080 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 271008/4 від 27.10.2008 р. не виконав свої зобов’язання щодо оплати продукції.
15 липня 2014 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом, в якій повідомив про часткове погашення боргу, у зв’язку з чим просив суд стягнути з відповідача 3955065,67 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22 серпня 2014 року у справі №922/2271/14 (суддя Смірнова О.В.) в задоволенні позову відмовлено. Повернуто надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6051,51 грн., перерахований згідно платіжного доручення №1486 від 23.06.2014 року до державного бюджету України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр".
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22 серпня 2014 року у справі №922/2271/14 в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги. Всі судові витрати просить покласти на відповідача.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 40581464, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2271/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: