Вирок № 4058022, 08.09.2008, Михайлівський районний суд Запорізької області

Дело № 1-218/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.09.2008 года Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,

при секретаре,- Бородиной И.В.,

с участием прокурора,- Цыганий Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рожденного в г. Запорожье, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч.2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании установлено следующее.

Летом в 2007 года ОСОБА_1, находясь на работе у частного лица ОСОБА_2, на баштанном поле, которое расположено вблизи с. Водное, Михайловского района, Запорожской области, обнаружил лежащий на земле нож. После этого, действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел его, путем находки и положил в левый боковой карман брюк, которые были одеты на нем, тем самым носил при себе без предусмотренного законом разрешения, с целью использования в хозяйственных целях.

07.06.2008 года ОСОБА_1 проходя мимо здания Высоковского сельского совета, расположенного по АДРЕСА_2, был остановлен работниками милиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в руках при себе был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения эксперта №72 от 09.06.2008 года, является холодным оружием колюще-режущего действия. Данный предмет является штыком 7,62-мм самозарядной винтовки системы Токарева обр. 1940 года (СВТ-40) производства СССР, изготовлен промышленным способом, который ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал, что летом 2007 года, он подрабатывал у частного лица ОСОБА_2 На баштанном поле, которое расположено вблизи с. Водное, Михайловского района Запорожской области, на поле, он убирал арбузы, и нашел штык нож, который забрал себе и положил в боковой карман брюк, которые были одеты на нем. После чего, он принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. Нож, который он нашел на баштанном поле был без рукоятки, и он решил изготовить рукоятку к данному ножу. Он взял два куска доски, выстругал их, после чего, соединил с помощью изоленты синего цвета. Данный нож он забрал себе с целью дальнейшего использования в своих хозяйственных целях, так как он работает по найму, носил нож с собой для хозяйственных целей. 07.06.2008 года, он взял нож с собой и направился в лесопосадку, которая расположена вблизи трасы с. Высокое, Михайловского района Запорожской области, для того, чтобы нарезать веток для метлы. Возвращаясь с лесопосадки, в руках он нес нож и ветки. Когда проходил мимо Высоковского сельского совета, который расположен по ул. 40 лет Победы в с. Высокое, Михайловского района Запорожской области, он был остановлен работниками милиции, которые проезжали мимо на служебном автомобиле, поскольку у него в руках находился штык-нож. Работники милиции изъяли у него штык-нож .

 В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.

Кроме того, суд разъяснил подсудимому, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1, ранее судим, вину признал полностью, характеризуется по месту жительства посредственно, просит суд строго его не наказывать.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.

Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность, судом не установлены.

Поэтому, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ, считая данный вид наказания достаточным в рамках санкции ч.2 ст. 263 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Наказание в виде общественных работ исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, являющийся штыком 7,62 мм самозарядной винтовки Токарева обр. 1940 года (СВТ-40) производства СССР, изготовленный промышленным способом, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ в Запорожской области НИЭКЦ при УМВД Украины расчетный счет 35226001000367, Код ОКПО: 25573056 УГК в Запорожской области, г. Запорожье, МФО: 813015, назначение платежа: Код экспертизы 10706 судебные издержки в сумме 243,38 грн. (двести сорок три гривны 38 копеек.).

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья Миняйло Н.С.