Красноокнянський районний суд Одеської області
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900
Справа № 506/624/14-ц
Провадження № 2/506/243/14
Категорія 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/повний текст/
19.09.2014 смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при секретарі Кушніруку О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Сафіра Федора Олеговича, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, в особі свого представника, звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №ODXRFF13910484 від 27.08.2008р. ОСОБА_2 в цей же день отримав від банку кредит у розмірі 963,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідачка, отримавши від позивача зазначений кредит, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому, станом на 28.07.2014р., має заборгованість - 10 459,99грн., в тому числі: 660,39грн. - заборгованість за кредитом; 0,38грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 67,41грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8 757,52грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 474,29грн. - штраф (процентна складова), що і спонукало позивача на звернення до суду із даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, а тому справа розглянута без його присутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 24-27 /
Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових відправлень з відміткою про їх отримання, однак до суду не з"явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України. / ар.сп. 23,28 /
Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:
згідно заяви позичальника №ODXRFF13910484 від 27.08.2008р. та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт»), сторони уклали кредитний договір, про отримання відповідачем кредиту в сумі 963,00грн., на строком до 27.08.2008р., зі сплатою позивачеві за користування кредитом 0,01% на місяць, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 79,88грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 9,63грн.; /ар.сп. 5 /
згідно п.п.5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка», «Стандарт»), у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки, а при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, він сплачує банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову;
/ар.сп. 6-8 /
наданим розрахунком заборгованості за договором №ODXRFF13910484 від 27.08.2008р позивач стверджує, що станом на 28.07.2014р. заборгованість по кредитному договору склала 10 459,99грн., в тому числі: заборгованість за кредитом (тіло) - 660,39грн.; заборгованість за відсотками - 0,38грн.; заборгованість з комісії - 67,41грн.; заборгованість з пені - 8 757,52грн.; штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 474.29грн.; /ар.сп. 4 /
ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства;
згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто;
відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому;
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати.
Виходячи з наведеного, позовні вимоги, на переконання суду, підлягають повному задоволенню, оскільки позичальник, отримавши від банку кредитні кошти, повністю їх не повернув, тобто порушив взяті на себе зобов'язання, а тому у позивача є безумовне право на стягнення боргу.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 10 459,99 /десять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять/ грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299), судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГоловуючийП. В. Криворучко
Судове рішення № 40579729, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 506/624/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: