Ухвала суду № 40579385, 27.08.2014, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 595/227/14-к

Провадження № 1-кс/603/55/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіян І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

за участю прокурора Лозяка В.І.

захисника-адвоката ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастириська заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Гудкової Юлії Георгіївни, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210060000491 від 17.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду обвинуваченою ОСОБА_2 була подана заява про відвід судді Гудкової Ю.Г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заяву про відвід судді Гудкової Ю.Г. підтримала та просила її задовольнити, зазначивши, що не проявляє довіри в об'єктивності головуючої судді.

Захисник ОСОБА_1 щодо вирішення поданої заяви про відвід покладається на думку суду.

Прокурор Лозяк В.І. заперечив відносно задоволення заяви ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши заяву про відвід на предмет відповідності її ст. 75 КПК України, суд приходить до переконання, що у задоволенні зазначеної заяви про відвід слід відмовити.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до норм ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається із заяви обвинувачена ОСОБА_2 посилається на обставину, що на її думку є підставою для відводу - відсутність довіри до головуючої судді Гудкової Ю.Г.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_2 посилається на обставину, яка не передбачена ст.75 КПК України, а інших обставин, передбачених вищевказаною статтею обвинуваченою не зазначено, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід судді Гудкової Ю.Г. слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Гудкової Юлії Георгіївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Галіян