Ухвала суду № 40578452, 22.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ К/800/40597/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської области на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської области, Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Науменко Кристини Сергіївни, Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни, третя особа - ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року, позов задоволено частково: зобов'язано Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції Харківської области розглянути заяву позивача про внесення змін до запису Державного реєстру прав та прийняти відповідне рішення.

Не погоджуючись з рішеннями судів, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської области звернулася з касаційною скаргою, в якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської области .

2. Відмовити у задоволенні клопотання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської области про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/12848/13-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва