Ухвала суду № 40578106, 23.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 904/8624/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Меделіт"на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 р.та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р.у справі № 904/8624/13 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Меделіт"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Собор"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа - підприємець ОСОБА_4прозобов'язання продовжити дію договору, визнавши договір укладеним на новий строкза зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Собор"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Меделіт"провизнання договору припиненим та виселення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка Меделіт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. у справі № 904/8624/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. у справі № 904/8624/14, яке колегія суддів відхиляє як необґрунтоване та безпідставне.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Меделіт" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Меделіт" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01.10.2014 р. об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. у справі № 904/8624/14 відхилити.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.