Ухвала суду № 40578105, 23.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 910/15537/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2014 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2014 року у справі №910/15537/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до: Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Централь-Строй", Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБус", про стягнення 163 900,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана 12 вересня 2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою зокрема на ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви, перегляд якої в апеляційному порядку не здійснювався, то, враховуючи приписи ст. 107 ГПК України, у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття її до провадження в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.08.2014 року.

Крім того, відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржник не надав належних доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у даній справі.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року №3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1,5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що з резолютивної частини касаційної скарги видно, що скаржником оскаржується зокрема ухвала Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2014 року, то належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 609,00 грн.

Скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм законодавства.

У касаційній скарзі заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, які допустив суд апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали про повернення апеляційної скарги приватному акціонерному товариству "Бетон Нова" без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107, п.п. 3, 4, 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Бетон Нова" в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.08.2014 року до провадження.

Повернути касаційну скаргу Приватному акціонерному товариству "Бетон Нова" в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2014 року без розгляду, а справу надіслати господарському суду міста Києва.

Головуючий В.Дерепа

Судді: Б.Грек

Д.Кривда