Рішення № 40577295, 19.09.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.09.2014
Номер справи
473/3969/14-ц
Номер документу
40577295
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/3969/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 19 лютого 2012 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-14532-190212, відповідно до якого банк надав позичальнику на оплату вартості товару та внесення страхового платежу кредитні кошти в загальному розмірі 4 159,68 грн. на строк до 18 лютого 2013 року, а остання зобов'язалася вчасно повернути кредитні кошти шляхом щомісячного їх повернення частинами, а також щомісячно вносити проценти за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та плату за обслуговування кредиту (комісію) в розмірі 2,50 % на місяць.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії виконувала не належним чином в зв'язку з чим станом на 11 червня 2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 4 756,77 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в розмірі 3 612,72 грн., заборгованість по сплаті процентів - 0,16 грн., заборгованість по сплаті комісії - 1 143,89 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором та всіх сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 19 лютого 2012 року ПАТ «Дельта Банк» уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір № 001-14532-190212 в якому сторони узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на оплату вартості товару та внесення страхового платежу кредитні кошти в загальному розмірі 4 159,68 грн. на строк до 18 лютого 2013 року, а остання зобов'язалася вчасно повернути кредитні кошти шляхом щомісячного їх повернення частинами, а також щомісячно вносити проценти за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та плату за обслуговування кредиту (комісію) в розмірі 2,50 % на місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст. 623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен в повному обсязі (в тому числі достроково) повернути отримані кошти, сплатити іншу заборгованість, неустойку, відшкодувати позикодавцю збитки.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії.

В зв'язку з цим станом на 11 червня 2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 4 756,77 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в розмірі 3 612,72 грн., заборгованість по сплаті процентів - 0,16 грн., заборгованість по сплаті комісії - 1 143,89 грн., що повністю підтверджується наданим банком розрахунком боргу.

В матеріалах справи відсутні жодні докази, що б спростували доводи банку щодо наявності та розміру боргу, докази щодо повного або часткового погашення відповідачкою вказаної заборгованості, а також докази щодо наявності передбачених законом підстав, які б повністю, частково або тимчасово звільняли позичальника від виконання взятих на себе зобов'язань, а тому заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-14532-190212 від 19 лютого 2012 року, що утворилася станом на 11 червня 2014 року, а саме заборгованість по кредиту в розмірі 3 612 (три тисячі шістсот дванадцять) гривень 72 копійки, заборгованість по сплаті процентів - 16 копійок, заборгованість по сплаті комісії - 1 143 (одна тисяча сто сорок три) гривні 89 копійок, а всього в загальному розмірі 4 756 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 77 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 29092005761757 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 6499100199 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв

Часті запитання

Який тип судового документу № 40577295 ?

Документ № 40577295 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40577295 ?

Дата ухвалення - 19.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40577295 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40577295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40577295, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 40577295, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40577295 відноситься до справи № 473/3969/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/3969/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40577282
Наступний документ : 40577301