ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року Справа № 925/1437/14
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю: позивача - Кравченко О.М. за довіреністю, відповідача - не з'явився, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Драбівського району електричних мереж до управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації про стягнення 7591,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 7591,14 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію отриману згідно договорів про постачання електричної енергії № 133 від 26.07.2004р. та №133 від 08.07.2013р. з урахуванням 6293,38 грн. основного боргу, 440,19 грн. пені, 161,93 грн. 3% річних та 695,64 грн. інфляційних.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договорами поставки електричної енергії щодо оплати за використану електричну енергію.
Відповідач, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, причини неявки не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
У судовому засіданні представник позивача позовні підтримала з підстав вказаних у позові.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.
Між публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" від імені якого діє Драбівський район електричних мереж (позивач) та управлінням праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації (відповідач) були укладені договори №133 від 26.07.2004р. та №133 від 08.07.2013р. про постачання електричної енергії.
Відповідно до умов договорів постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача в межах дозволеної потужності 12 кВт. Величини якої по об"єктах споживача визначені в п. 6 додатку „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії„, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
П..1 „Порядку розрахунків" (додаток до договорів №3) , визначено, що розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії та інші платежі вважається період часу з 10 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.
Споживач протягом перших п"яти днів поточного календарного місяця здійснює на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків. Повну попередню плату вартості договірної величини споживання електричної енергії, заявленої на розрахунковий період, згідно з додатком до договору „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та Субспоживачу" одним платежем за діючими тарифами (п. 2 „Порядку розрахунків" (додаток до договорів №3).
П. 3 „Порядку розрахунків" (додаток до договорів №3) сторони передбачили, що остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі виставлених постачальником рахунків відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ на протязі п"яти операційних днів після закінчення розрахункового періоду.
У разі несвоєчасного виконання розрахунків, обумовлених цим додатком, постач електричної енергії здійснює нарахування на суму загального боргу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3 % річних і встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (п. 20 „Порядку розрахунків" (додаток до договорів №3).
На підставі укладених договорів №133 від 26.07.2004р. та №133 від 08.07.2013р. позивач поставив електричну енергію відповідачу.
Станом на 01.08.2014р. відповідач за отриману електричну енергію заборгував позивачу 6293,38 грн.
Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №Юр-12 від 12.02.2014 року з вимогою про оплату боргу, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 ЦК України містять такі положення:
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати:
- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.
Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладених договорів поставки електричної енергії №133 від 26.07.2004р. та №133 від 08.07.2013р. Договори виходячи з їх умов, є договорами поставки. Свої зобов'язання за цими договорами по постачанню електроенергії відповідачу позивач виконав належним чином та поставив відповідачу електроенергію.
Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати за отриману електроенергію належним чином не виконав. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час прийняття рішення становить 6293,38 грн. які підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, у відповідності до ст. ст. 549, 625 ЦК України та п..20 „Порядку розрахунків" (додаток до договорів №3) відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 440,19 грн., інфляційних за весь час прострочки в розмірі 695,64грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 161,91грн. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявлених сумах.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації , вул. Леніна, 65, смт. Драбів, Черкаська область, 19800, код 03195872 на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Драбівський район електричних мереж, вул. Васильченка, 71, смт. Драбів, 19800, код 25204560 - 6293,38 грн. основного боргу, 440,19 грн. пені, 695,64 грн. інфляційних, 161,93 грн. три проценти річних та 1827,00 грн. витрат на оплату судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 23.09.2014р.
СУДДЯ К.І.Довгань
Судове рішення № 40576962, Господарський суд Черкаської області було прийнято 16.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1437/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: