Рішення № 40576861, 16.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"16" вересня 2014 р. Справа № 911/3183/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САП УКРАЇНА»до Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління «Укргазтехзв'язок» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»про стягнення 531900,62 грн.за участю представників:

позивача:Коверга А.П. - дов. від 12.05.2014р.; Грищенко О.М. - дов. від 16.04.2014р.відповідача:Дороган О.О. - дов. від 12.02.2014р. № 2-91суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САП УКРАЇНА» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління «Укргазтехзв'язок» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (далі - відповідач) про стягнення 531900,62 грн., з яких 529969,50 грн. основний борг, 1931,12 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг по підвищенню кваліфікації для користувачів програмного забезпечення SAP від 21.11.2012р. № 21Т-2012/145ЗП щодо здійснення розрахунку за надані послуги у строк визначений договором.

Присутні в судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги та просять суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечує, з підстав викладених в відзиві на позовну заяву, які зводяться до того, що фінансові плани відповідача на 2013-2014 роки не затверджені, у зв'язку з чим відповідач не може проводити розрахунки за вищезазначеним договором.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір про надання послуг по підвищенню кваліфікації для користувачів програмного забезпечення SAP від 21.11.2012р. № 21Т-2012/145ЗП (далі - договір), відповідно до умов якого, позивач - виконавець за запитом замовника зобов'язався надати співробітникам замовника послуги з навчання дорослих інші по підвищенню кваліфікації для користувачів програмного забезпечення SAP (надалі - послуги), а відповідач - замовник зобов'язався оплатити виконавцю вказані послуги на умовах та в строки, передбачені цим договором. Замовник замовляє послуги шляхом заповнення реєстраційної форми на участь співробітників замовника в запланованих заходах з надання послуг (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору ціна договору зафіксована в додатку № 1 до цього договору і становить 441641,25 грн. без ПДВ, крім цього ПДВ 88328,25, разом з ПДВ 529969,50 грн.

Згідно п. 4.3 договору оплата замовником послуг здійснюється протягом 14 календарних днів з дати виставлення рахунку. Виконавець виставляє рахунок на підставі підписаного акту приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що після надання виконавцем послуг сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг із зазначенням ціни наданих послуг.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.01.2013р. та в будь-якому разі до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за час дії цього договору (п. 9.1 договору).

Додатком № 1 від 21.11.2012 до договору сторони погодили, що послуги надаються в період з 12.11.2012р. по 21.12.2012р.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу передбачені договором послуги по підвищенню кваліфікації для користувачів програмного забезпечення SAP на суму 529969,50 грн., що підтверджується актами приймання-передачі № 721800417 від 30.11.2012р. на суму 211987,80 грн., № 7218000446 від 21.12.2012р. на суму 317981,70 грн., які підписані в двохсторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Для сплати наданих послуг позивачем були виставлені відповідачу відповідні рахунки-фактури № 7218000417 від 30.11.2012р., № 7218000446 від 21.12.2012р., які були надіслані на адресу відповідача в червні 2014р. Зазначені рахунки відповідач отримав 02.07.2014р., що підтверджується підписом повноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 03191 04761387. Завірені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Проте відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим за ним рахується борг в розмірі 529969,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунку за надані послуги по підвищенню кваліфікації для користувачів програмного забезпечення SAP у визначені договором строки, в зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 529969,50 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 529969,50 грн. заборгованості.

Позивач на підставі п. 5.4 договору просить суд стягнути з відповідача за порушення строків оплати вартості наданих послуг пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, з простроченої суми за кожний день прострочення оплати, яка за розрахунком позивача за період прострочення з 17.07.2014р. по 24.07.2014р. складає 1931,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 529969,50 грн. основного боргу, 1931,12 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову, які зводяться до того, що його фінансові плани на 2013-2014 роки не затверджені, у зв'язку з чим відповідач не може проводити розрахунки за вищезазначеним договором, не приймаються до уваги при вирішенні спору та відхиляються судом з огляду на їх безпідставність.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) в особі філії «Управління «Укргазтехзв'язок» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (08153, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, 61, ідентифікаційний код 00154453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САП УКРАЇНА» (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, ідентифікаційний код 31242924) 529969 (п'ятсот двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 50 коп. основного боргу, 1931 (одну тисячу дев'ятсот тридцять одну) грн. 12 коп. пені, 10638 (десять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 19.09.2014р.