Ухвала суду № 40576850, 22.09.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2014 Справа № 907/781/14

За позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Харків

до фермерського господарства „Росада", с. Селменці Ужгородського району Закарпатської області

до малого приватного підприємства „Юрісен", м. Ужгород

до малого приватного підприємства „Рос", с. Кам'яниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення солідарно суми 106836 грн. 91 коп., в т.ч. 106738 грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором № 11205562000 від 29.08.2007 року, 92 грн. 91 коп. пені за період з 28.01.2014 року по 28.07.2014 року та 5 грн. 79 коп. пені за період з 28.01.2014 року по 11.07.2014 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Стефко В.В., довіреність № 33-21/41161 від 20.12.2013 року

Відповідачів - Сільваші В.М., довіреності б/н від 15.08.2014 року

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк", м. Харків заявлено позов до фермерського господарства „Росада", с. Селменці Ужгородського району Закарпатсько області, до малого приватного підприємства „Юрісен", м. Ужгород, до малого приватного підприємства „Рос", с. Кам'яниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення солідарно суми 106836 грн. 91 коп., в т.ч. 106738 грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором № 11205562000 від 29.08.2007 року, 92 грн. 91 коп. пені за період з 28.01.2014 року по 28.07.2014 року та 5 грн. 79 коп. пені за період з 28.01.2014 року по 11.07.2014 року.

В судовому засіданні 28.08.2014 року у відповідності до ст. 77 ГПК України за участі вищевказаних представників сторін оголошувалась перерва до 22.09.2014 року.

В судовому засіданні після оголошеної перерви представником відповідачів подано клопотання про припинення провадження, яке обґрунтовано посиланням на те, що відповідачем ФГ „Росада" (боржником за кредитним договором № 11205562000 від 29.08.2007 року) повністю виконано свої зобов'язання перед позивачем, а тому, станом на день розгляду справи відсутній предмет спору. До клопотання долучено копії платіжних доручень про сплату суми 111121 грн. 51 коп.

Представник позивача в судовому засіданні після оголошеної перерви підтвердив сплату позивачем суми позову повністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи, що відповідачем ФГ „Росада" (боржником за кредитним договором № 11205562000 від 29.08.2007 року) після порушення провадження у справі повністю сплачено заявлену у справі до стягнення суму заборгованості, а саме, згідно платіжного доручення № 02 від 08.08.2014 року сплачено суму 24770 грн., згідно платіжного доручення № 03 від 12.08.2014 року сплачено суму 9990 грн., згідно

платіжного доручення № 04 від 22.08.2014 року сплачено суму 19980 грн., згідно платіжного доручення № 05 від 12.09.2014 року сплачено суму 56381 грн. 51 коп., предмет спору у справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у відповідності до ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення з бюджету судового збору, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 83 ГПК України.

Оскільки погашення боргу відповідача відбулося після заявлення позову, судові витрати по справі у сумі 2136 грн. 74 коп. по сплаті судового збору належить віднести на відповідачів на підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до п. 4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" сума 2136 грн. 74 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідачів порівну.

Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фермерського господарства „Росада" (89431, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Селменці, урочище „Піски", код ЄДРЮОФОП 34447913) на корить публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, код ЄДРЮОФОП 09807750) суму 712 (сімсот дванадцять) грн. 25 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути з малого приватного підприємства „Юрісен" (88000, м. Ужгород, вул. Орлина, 13, код ЄДРЮОФОП 13594679) на корить публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, код ЄДРЮОФОП 09807750) суму 712 (сімсот дванадцять) грн. 25 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з малого приватного підприємства „Рос" (89411, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кам'яниця, вул. Проектна, 12, код ЄДРЮОФОП 20430895) на корить публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, код ЄДРЮОФОП 09807750) суму 712 (сімсот дванадцять) грн. 25 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану