Справа № 1519/2-2881/11
Провадження № 2/521/3114/13
09.10.2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.
при секретарі - Чайковська О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Головного управління МВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
29.10.2010 року Головне управління МВС України в Одеській області звернулось до Малиновського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння. При цьому позивач в позовній заяві посилався на те, що ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ з 30.06.2008 року за п.64 «б» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР з вислугою років у календарному обчисленні 18 років 07 місяців 07 днів, у пільговому обчисленні - 18 років 07 місяців 26 днів та станом на 30.06.2008 права на пенсію не набув. ОСОБА_1 була нарахована одноразова грошова допомога при звільненні у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, розмір якої склав 28412,31 грн.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 нарахована одноразова грошова допомога при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, розмір якої склав 28412,31 грн. Підтвердженням цього є грошовий атестат № 124.
До грошового атестату безпідставно включено надбавку за ВОВЗ в розмірі 698,75 грн. яка не підтверджена наказом начальника райвідділу. Таким чином, відповідач отримав грошових коштів 28412,31 грн. більше, ніж йому мали сплатити ГУМВС у вигляді грошової допомоги при звільненні.
ОСОБА_1 на звернення УФЗБО ГУМВС добровільно повернути переплачені кошти відмовився.
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набла майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
За таких підстав суд вважає за необхідне позовні вимоги Головного управління МВС України в Одеській області задовольнити.
Керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 267, 328, 397 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Головного управління МВС України в Одеській - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління МВС України в Одеській області (код ОКБО 08592268, МФО 828011, р/р 3523004000028 в ГУДКУ в Одеській області) незаконно отримані ним гроші у сумі 28412 (двадцять вісім чотириста дванадцять) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління МВС України в Одеській області витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення у сумі 404 (чотириста чотири) грн. 12 коп.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 40576252, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-2881/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: