Ухвала суду № 40576179, 19.09.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8914/14-ц Провадження № 22-ц/772/2026/2014Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 31Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2014 м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Замостянської районної державної адміністрації в особі фінансового відділу Замостянської районної державної адміністрації, адміністрації 45 Експериментально-механічного заводу м. Вінниці, за участю третіх осіб Вінницької міської державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди та збитків завданих злочином суд, -

в с т а н о в и в :

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Замостянської районної державної адміністрації в особі фінансового відділу Замостянської районної державної адміністрації, адміністрації 45 Експериментально-механічного заводу м. Вінниці, за участю третіх осіб Вінницької міської державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди та збитків завданих злочином суд.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2014 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

ОСОБА_2 не погодився з даною ухвалою та 04.06.2014 року оскаржив її в апеляційному порядку.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. ст. 121, п. 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначив: всіх осіб, які беруть участь у справі, з їх місцем проживання або місцезнаходженням; не зазначив в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, не вказав в чому полягає неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та не вказав: на неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин; на нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; та не долучив до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору, в сумі: 121 грн. 80 коп.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.06.2014 року ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали апеляційного суду від 16 червня 2014 року отримана ОСОБА_2 22 липня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 250 т. 2).

Проте, у визначений строк ОСОБА_2 зазначені недоліки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 16.06.2014 року усунуто не було.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Замостянської районної державної адміністрації в особі фінансового відділу Замостянської районної державної адміністрації, адміністрації 45 Експериментально-механічного заводу м. Вінниці, за участю третіх осіб Вінницької міської державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди та збитків завданих злочином суд - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області (підпис) В.П. Нікушин

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ В.П. Нікушин