Ухвала суду № 40575531, 14.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" червня 2013 р.справа № 403/13166/12(2а/200/51/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2013 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінскьої районної ради у місті Дніпропетровську до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих сум,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2013 р. адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінскьої районної ради у місті Дніпропетровську задоволено.

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції .

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додатється документ про сплату судового збору. Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не додано оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає необгрунтованими та безпідставними посилання заявника аеляційної скарги на скрутне матеріальне стновище. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є дієздатною особою, яка працює та отримує дохід. Перебування на лікарняному є тимчасовою непрацездатністю та не є поважною причиною для звільнення від сплати судового збору. Посилання заявника на хворобу дітей не підтверджено жодними доказами. Заборгованість по сплаті аліментів теж не є звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки алмінети є доходом дитини, на утримання якої вони призначені, а тому не можна вважати не виплату аліментів доказом скрутного матеріального становища заявника апеляційної скарги. Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2013 р. залишити без руху та запропонувати у строк до 22 липня 2013 р. включно усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А. Олефіренко